×

新导航介绍,点击查看

转贴:何谓高尚何谓卑鄙-----再议王石的言行并谈谈捐款的多少与爱心的大小

发表日期:2008-05-26 摄影器材: 点击数: 投票数:
何谓高尚何谓卑鄙-----再议王石的言行并谈谈捐款的多少与爱心的大小

儿子读幼儿园小班,几天前带回家一份通知,通知上面希望家长配合小朋友向灾区献爱心捐款,我给了儿子十元钱让他带回幼儿园,儿子不知道十元钱是多还是少,第二天他高高兴兴的去幼儿园排着队把钱投进了捐款箱。老婆就在儿子的幼儿园工作,当时捐款的时候她也在旁边,她说孩子们有拿五块的,有拿十块的,也有几百上千的。但是由于都还小,没有辩别钱多钱少的能力,自然不会相互攀比。大家都很高兴,因为为灾区的小朋友献了爱心。这次活动,在他们幼小的心灵里,播下了慈善和助人的种子。


昨天听同事说起他们孩子的捐款,事情完全变了味道:一个同事的孩子上小学,一个同事的的孩子上中学,他们回家向我同事要钱的时候,一个提出至少是500元,另外一个是先拿1000元,到时看看其他同学捐款的数额再决定自己捐多少,理由很简单:捐少了会给其他同学看不起。


再来看看目前在网上线下进行的如火如荼的“倒王运动”,有的人因万科只拿200万而大骂王石,有的人为王石给万科的员工限定捐款数额不超过十元钱而愤愤不平,有的人好象客观一点,说万科是地产行业老大,自然应该要带头,出钱的数额应该也是最高的,有的人摆出一副世事看穿的样子,说王石其实是在哗众取宠,吸引公众的眼球。


抛开万科捐款的数额是多是少,王石有没有爱心不谈,我们先认定这样一个事实:第一,万科为灾区捐了款,这是善行。第二,万科组织人员为灾区进行了一系列的救助行动,这是义举。那么作为旁观者,有什么资格和理由对一个人和企业的义举和善行进行漫骂和打击呢?


捐款,只是慈善的一种形式,大家应该都知道一个浅显的道理:爱心是无价的,助人的高尚的。但是为什么在许多人的眼里,一个人捐款数额的大小反而成了衡量他有没有爱心及爱心多少的唯一标准了呢?


大家是否还记得我们小时侯学习的雷峰,是否还记得做好人好事不留名的美德,说心里话,我们都忘了。在商业大潮的冲击下,在不择手段一切向钱看的碾压下,我们的灵魂空了,我们的品德丢了,我们不再遥望星空,我们也不再守护心灵。我们把一切都物化,金钱变的至高无上,成了道德的的标准,爱心的代言,善良的标签,荣誉的筹码。


另一方面,我国体制的弊病和转型期的漏洞,造成了劣币驱逐良币的巨大黑洞,这又形成一个社会共识:为富不仁以及金钱的原罪。这是可以推动任何一场针对富人的讨伐战的动力和完全冠冕堂皇的理由。


我不否认捐款多的人和企业更应该受到尊重和敬佩,我更唾弃那些把捐款作为表演和贴金的行为。看看举国上下林林总总的慈善晚会吧,看看网上那些谁捐了多少谁又少捐了多少的排名榜吧,在媒体的荧光灯下和众目睽睽的审视中,爱心行动轮番登台,成为换取利益的工具和商业秀的行头!


看看那些个捐款“状元”的企业吧:某个国家的银行,一边对每一张向灾区捐款的汇款单收取手续费,一边高调捐出天文数字的巨款;某个保险企业巨头,几个月前的一次恶意融资,让多少股民倾家荡产,这次“自然”也是毫不吝啬,一掷千金。还有那些官商勾结的、偷税漏税的、污染环境的、靠国家垄断牟利的、剥削员工血汗毫不手软的企业,以让媒体鼓吹和让百姓欢呼的作秀来标榜自己的“社会责任”,其本质却在掩盖内心的丑陋和身上的污点。


错误的价值观,扭曲的人性,社会公德的沦丧,集体的无意识,当这一切的根源放到今天的爱心捐款上,就成了我们如此简单和粗暴的辨别标准:你捐了钱,应该;你捐的多,很好;你捐的少,欠扁,你没有捐,活埋!


当我们自认为自己代表善良、正义和民主精神的时候,请扪心自问一下,你真的可以代表吗?你的标准对吗?善良、正义和民主的精神你领悟了吗?


我相信那些对王石指手画脚乃至恶毒攻击的人,并不了解王石是一个怎样的人,有着怎样的品格与胸怀。我也相信那些断章取义的对马云“一元钱”言论而口诛笔伐的人,完全不清楚阿里巴巴是如何在没有任何政府背景之下成长为一家“最有可能超过微软的中国企业”的。如果未来中华民族能崛起两家让让国人振奋与骄傲、让世人敬佩与惊讶的企业,那么我可以断言,一定会是王石领导的万科和马云领导的阿里巴巴!


在此,我想对坛子里某位从美国回来的海龟说几句话:如果你觉得王石的“捐款不能成企业负担”有错,其实是你并不了解中国的国情和企业生存面临的处境。拿我遇到的情况来说,我所在的私企并不大,但是到今天为止,已经先后收到来自地税、国税、工商、政府主管部门、企业所在地街道、企业所在地区政府、行业协会等陆续发出要求捐款的通知。当孩子为了不让同学耻笑而伸手向父母至少要500元钱的时候,这个孩子不会觉得这个要求过分,但是父母已经在其所在单位捐了款,如果这个家庭并不宽裕,陷入两难境地的父母如果认为这是个负担有错吗?面对孩子的要求,父母怎么做才能不被孩子怪罪呢?


对公众的爱心也好,于某个人爱情也罢,如果在一种非理性和非自我意志的外来力量驱使之下,爱自然也会成为一种负担!除非是与己无关,除非是自欺欺人,除非是虚伪矫情!


另外,王石 “每次捐款,要求普通员工不超过十元钱”的话,也激怒了众多的网友,更有可笑者认为王石抹杀了他们的爱心,真是天大的笑话!王石正是看穿了某些人的捐款本质就是做一场秀而已!那些在平时冷漠的对待他人的人,那些见到乞丐不舍得也不屑于掏出一元钱的人,那些对每天发生在身边的种种不平熟视无睹的人,那些就等着一年一次,或者N年一次的灾难时候排着队向捐款箱捐款,然后又扬扬得意的说我捐了几百几千的人,难道你觉得自己因此而心安理得了吗?你就因此而变的崇高有爱心了吗?


顺便提一下,我所在的公司灾后也发动全体员工捐款,我要求所有的员工把钱装在信封里,自己直接投到财务部的捐款箱,这样大家没有比较,也不会因为职务的高低而不自觉的对自己捐款的数额做出限制,我觉得这样很好,大家的爱心行为没有因捐款的数额大小而成为 “无恶意的闲人饭后的谈资”,更没有成为“有恶意的闲人流言的种子”!


有人也提到美国的富豪如何慷慨,相比之下,中国的企业家如何吝啬和冷血,那么下面我们就来看看美国的慈善情况。美国无疑是世界上慈善事业最发达的国家,首先,美国政府完善的法律制度,是慈善的保障。其次,渗透在每一个美国人血液里的“互济精神”,是慈善的基石。在美国,由于个人对政府管理慈善资金的质疑和担心某些官员中饱私囊,美国的企业和国民自发成立了若干私人慈善机构,让慈善变成一种日常的行为和可持续的力量。看看这两个数据:美国13岁以上人口中的50%每周平均志愿服务4个小时;75%的美国人长期为慈善事业捐款,每个家庭年均约1000多美元。这又给到我们什么启示呢?


相比之下,中国的慈善更象是一场赶集和众人的狂欢,就象热闹的火炬传递之后遍地的垃圾、踩塌损坏的公交车、以及因攀爬而遭“腰斩”的大树一样,印证着我们的素质,嘲讽着我们的热情。这个时候,王石、马云这样的有识之士发出的“让慈善成为可持续的”以及“在荧光灯下的捐款一元足以”声音,正是基于对当下种种社会之怪现状的愤懑,对我们集体的无意识的痛心,对这个多灾多难的国家和民族的忧患,对我国的慈善事业能从自发回归自律,从激进回归理性,从混乱回归有序,从表象回归精神的呼唤和呐喊!


还在骂王石和马云的那些无知和丑陋的人,睁大你们的眼睛好好看看,看看万科和阿里巴巴正在做什么和今后还会做什么吧!“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”,真理在开始的时候就是存在于少数人手里!因捍卫科学而被烧死的
布鲁诺,因追求真理被处死的张志新,甚至童话里那个喊出“皇帝没穿衣服”的天真的孩子,难道他们不让我们每一个的“正常的人”感到脸红和汗颜吗?


最后,我还想问大家一个问题,假设你们在上幼儿园的孩子回家哭着告诉你,今天他们班上所有小朋友的捐款都被老师张榜公示了,因为他捐的钱少排在后面而遭到其他小朋友的耻笑和漫骂,这时,你会如何向他安慰和解释,你又将如何面对他那双无邪而含泪的眼睛?


关键词:感慨

作者:水心云影

《转贴:何谓高尚何谓卑鄙-----再议王石的言行并谈谈捐款的多少与爱心的大小》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多水心云影的POCO作品...

评论