×

新导航介绍,点击查看

什麼是糖水片?--勿顶[转载]

发表日期:2008-07-01 摄影器材: 点击数: 投票数:
1:只有技術/沒有藝術
 
許多糖水片都是很講攝影技術性的,比如光圈-焦距-白平衡-感光度-曝光-色彩-色溫-飽和度-明暗-虛實-景深-層次-反差等等,甚至也講究所用的相機-鏡頭-膠捲及其它設備之類。他們對“美”的理解,更多其實就是技術;同時也把這些通過各種技術所拍出來的片子誤以為就是藝術了。
 
我以前講過,藝術的基本特徵是“模仿現實/提煉現實/超越現實”,三階段缺一不可;而更高的層次則是“思想就是藝術”。糖水片多半只停留在“模仿現實”的階段上,雖有少部分可達到“提煉現實”這一層,但絕無“超越現實”的思想高度。許多糖水片往往還把“美化現實”誤解為就是“美”乃至“超越現實”,這其實是糖水片的最大症結所在。“美化”絕不是美,只是虛假粉飾,像糖衣炮彈,是騙人的?#124;西。
 
城市“寫真照相館”所拍出來的照片就是這種“美化”出來的典型糖水片。這種寫真並不是將某人的優點進行藝術性的放大或誇張表現,而是全力掩蓋某人的缺點,比如用描眉或畫眼影的化妝手段把小眼睛變大,用拍攝時的柔光鏡效果來掩蓋某人臉上的皺紋之類。那人的眼睛雖大了,但不是她了;那人臉上的皺紋雖沒了,但那張有血有肉的臉也沒了……而照片反映出的最終結果只能是那人的一張假臉!
 
 
2:只有構圖/沒有意圖
 
凡是平面視覺的?#124;西就有構圖,諸如對角線-平行線-三角形-圓形-梯形-對稱-不對稱-面積-體積-顏色比例-深湵壤?遠近關係-虛實關係-主次關係-輕重關係等等。但這些只是視覺和構圖素養問題,是一張好照片所包含的一部分因素,並不是全部或者重點。重要的是你的這張照片想幹什麼?想表達什麼?倘若攝影人只把構圖看作是一張照片頂頂要緊的事,其構圖就是拍這張照片的意圖的話,我以為同樣是把構圖誤認作了“美”,其充其量只是“形式美”而已,除此之外,你在那張照片裏就再也看不到什麼?#124;西了。
 
比如花卉類的照片,絕大多數只有色彩-光暈-造型-構圖。再比如自然風光類的照片,那山-那水-那雲-那月-那樹-那石等等,體現的也僅是構圖與光影技術;許多畫面效果雖不乏“清新剔透”或“煙雨朦朧”,有的甚而也“美化”了那個自然風光,所謂色彩豔麗-畫面乾淨之類,並以此認為“美”,這也正是我下邊要講的“只有感官美/沒有心靈美”的問題。
 
 
3:只有感官美/沒有心靈美
 
給人的感官造成一種表相的“美”,其實很容易達成。這就如同讓你看見一位“美女”,無非是一張漂亮臉蛋和魔鬼身材而已,三陪小姐就能辦到。至於那位“美女”的心靈是否美,有無文化修養-倫理道德-豐富氣?#124;等等,其實稍有人生閱歷者,皆能從她的言談舉止中一眼看個八九不離十。這也正所謂“大家?#124;秀”與“小姐身子丫環命”之類女子間的區別。
 
舉個例子(或許不恰當),我們看梁思成的夫人林徽音蘇步青的夫人米子,就看出了氣?#124;的高級,修養的高級,就不僅是一種感官上的表相之美,更是其內在所散發出的豐富魅力。即使同樣看照片上的“美女”,她們二人的“美”在無數美女中也是鳳毛麟角,正所謂“才貌雙全”。如果依此再對應“糖水片”來說,那糖水片就是----只有皮相的美貌,沒有內在的氣?#124;-修養-才華!記得我曾在《攝影審什麼美》一文中引過古希臘思想家普洛丁的觀點,他早就認為美是有等級之分的----感官是低級,心靈才高級。
 


只有慣性/沒有心性”-“只有假相/沒有真相”-“只有冲動/沒有感動”-“只有糖水/沒有泉水
!!!!!!!!!!!!!!!

作者:萧沉
关键词:糖水片

作者:gztingting

《什麼是糖水片?--勿顶[转载]》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多gztingting的POCO作品...

评论