×

新导航介绍,点击查看

富豪教授榜

发表日期:2009-09-01 摄影器材: 点击数: 投票数:
内容提要:一个披着国家教授身份的公民,把“富豪”身份经营得比“教授”还要好,这真是国家之福、社会之幸吗?据报道,美国教授几乎都相对清贫;日本的“富豪教授”也很寥寥,且学术界未必以此为荣……但愿我们的“富豪教授榜”真不要成为学生的“考研指南”才好。


2007年1月,某点评老师的网站上发布了“中国教授富豪排行榜”。此榜一出,迅速在各大论坛上转帖发布,众多网友纷纷热议,对教授富豪的现象褒贬不一,各有看法。甚至有一些预备报考研究生的学生还以“教授富豪榜”作为自己考研选择教授的依据。(《广州日报》2月6日)

改革开放了近30年的我们,估计还不至于看到“富豪”两个字就眼冒绿光,加上这是一个“榜单秀”的年代,按理说给教授们的“身价”排排榜也不能算是动辄得咎的事情。要害是,当“中国富豪教授榜”乍一出炉,我们为什么找不到太多的基于“知识经济”宏大背景下的逻辑欣喜呢?这个问题显然不能仅仅归谬于国人的妒忌心理。就譬如当年袁隆平教授获得了百万“国家最高科技进步奖”也没人觉得多了、反倒觉得是一种象征性的奖励一样,我们对“中国富豪教授榜”的迷惑,更多的怕是在“中国学术现状堪忧”语境下的一种警醒式反射。

这个榜单尽管存在纰漏、尽管是一种民间话语表达,但它毕竟某种程度上表征着“富豪教授”这个群体的社会辐射效应。在这个问题上,有几个命题需要我们厘清:一是“教授”到底可不可以多栖成“富豪教授”?这个问题和一个“歌星”到底可不可以成为“影视歌三栖明星”显然不是一个概念。因为“教授”具有学术体制下的福利归置色彩,而“歌手”是文化市场上优胜劣汰的称呼,换句话说,歌手不唱歌去拍电影大抵不能叫“不务正业”,但一个“教授”设若不做学问只去赚钱(更可疑的是寻租着教授的身份混迹于“熟人社会”的潜规则中去逐利),怕就不能只用他创造的GDP来度量其身份价值了。其实,就像“清洁工”也可以成为“富豪清洁工”一样,但,首先你得把地扫干净。一边是学术萎靡的事实困境,一边是个人腰包鼓鼓的利润风景,一个个“富豪教授”要话语铿锵姿态强硬———就得先经受得起职业操守、权责对等的拷问。

其次,我们“教授”的身价毕竟该如何彰显?“知识经济”或者“知本经济”年代,知识的确不再羞于兑现资本,但,一个社会之所以对“教授”身份的价值认同怀有歉疚敬仰之心、尽量给予其相对优越的福利待遇,其价值预期显然绝不在于其忙着为自己挣多少钱——就譬如“会点金术者”的价值绝不在于其拼命“点金”的成果,而在于其“传授点金术”造福社会的几何级能量。从某种意义上说,中国教授界出几个“富豪”是很正常的事情,但大家都拼命玩“点金”、甚至以此为价值取向就不大正常了。

在我们的科研院校尚且不能列出一份“中国学术教授榜”来兜底的现实语境下,一份金光闪闪的“富豪教授榜”怕不是让人骄傲的事情。有关资料显示,“以国家科研经费为目标,以研究生为廉价劳动力,以科研的名义为自己谋福利”并非个例而已。我们应该还对“人大‘富豪教授’未过考核”“考研名师提前下岗”等类似的新闻记忆犹新吧。一个披着国家教授身份的公民,把“富豪”身份经营得比“教授”还要好,这真是国家之福、社会之幸吗?据报道,美国教授几乎都相对清贫;日本的“富豪教授”也很寥寥,且学术界未必以此为荣……但愿我们的“富豪教授榜”真不要成为学生的“

当前1/共2页 首页 上一页 1 2 下一页 尾页 每页显示1条/共2
  • 我爱学习网www.wszhd.cn u_a_client='825'; u_a_width='468'; u_a_height='60'; u_a_zones='9872'; u_a_type='0';
  • 关键词:考研

    作者:爱我吧

    《富豪教授榜》


    下一篇:没有了

    最 新:
    没有其它新的作品了

    更多爱我吧的POCO作品...

    评论