×

新导航介绍,点击查看

画幅,还是画幅!

发表日期:2009-09-04 摄影器材: 其它相机 其它型号 点击数: 投票数:
 
 
 
 
 
 
 
 
大家都有体会,小DC因为感光器件很小,很容易拍出景深大的照片,很难拍出景深浅的照片,这一点对于拍风景很有利,对于拍人像,经常很不利。但同样这个问题,牵扯到比较大的尺寸,很多人就犯迷糊了。
景深与画幅有关系?画质与画幅有关系?有!
 
APS赚长焦
单反数码相机流行伊始,有一种说法,APS画幅赚长焦、亏广角,因为我们大家熟悉的照相机体系是135,大家常用的镜头是135相机镜头,所以,那些小DC,镜头的物理焦距往往在10mm以内,但必须换算成等效135的某个数字,比如35-105mm,消费者心里才有个概念,就是35-105mm这个范围的镜头,包含了小广角、标准、中焦,可以应付一般的拍摄任务。
推广APS相机的时候,会有人说到镜头搭配的问题,APS相机亏了广角,各厂家相继推出了最短到10mm的不同档次的广角、超广角APS相机专用镜头,可以弥补;APS相机赚了长焦,把一只200mm的镜头装到APS机身上,以尼康为例,变成了300mm,望远镜头的门槛降低了。
后面这一点,后来被不少人斥为弥天大谎。他们认为,镜头的物理焦距是一个客观存在,不会因为装在不同的机身上而改变。200mm镜头,不管装上全幅还是APS机身,它都不会变成300mm。
没错,然而有一个概念被偷换了,或许不是偷换,而是一开始就没有好好的理解:什么是广角、长焦?是不是200mm镜头就是长焦?
镜头标准
使用单反相机或者对摄影有一点点基础知识的人,毫无疑问知道有一个“标准镜头”的概念。那么,标准镜头的“标准”是什么意思,其他的镜头是不是“不标准”?
135系统里的标准镜头,焦距一般是50mm,放宽一点可以在40-60mm之间,胶片时代,许多高档一点的定焦傻瓜机,镜头多为40mm左右。标准镜头的焦距,大约相当于底片(画幅)对角线长度,使用这个焦距的镜头,取景拍摄的视角与人眼的视角大体相当,所以被称为标准镜头——所谓“标准”,原来取决于视角。
照相机的视角,并不是由镜头单独决定的,而是同时取决于镜头焦距和画幅。所以,简单的说50mm是标准镜头、200mm是长焦镜头是错误的。在使用1/X英寸感光元件的DC上,标准镜头的焦距是几(个位数)毫米;在135相机上,是50mm左右,而在120相机上,则变成了80mm。因此,在8X10那样的大画幅相机上,200mm镜头其实是广角。
现在回到APS数码相机,以佳能为例,有名的适马30/1.4镜头,安装到佳能APS-C机身上,它的视角相当于48mm镜头在全画幅机上的视角,可谓典型的标准镜头。而在135系统里,30mm焦距却是广角了。由于画幅变小的原因,相同焦距的镜头在APS相机上的视角相对全画幅变得狭窄了:
10-16mm是超广角镜头,16-24mm是广角镜头,30-40mm是标准镜头,135原来的标准镜头变成了中焦,中焦(85-135mm)变成了长焦,200mm这样的入门长焦变成了300mm这样的高端长焦。
“赚”是一个经济学概念
因此,APS“赚”了长焦。但这是一个典型的经济学概念,它包括厂家的设计生产能力与消费者的购买能力。我们以尼康的D3、D300、D3X为例来说明这个问题。
D3和D300都是1200万像素,假设技术水平能够做到使它们起码在低感光度时成像水平相当(事实上也差不多),我们使用D300机身、300mm镜头拍鸟,在相同的拍摄距离(拍鸟的时候距离非常重要并不是你想靠近就能靠近的),D3要想得到同样的构图(把鸟拍到同样大),就必须使用450mm镜头,在135体系里,同样光圈的这两个焦段的镜头,其价格差别应该就是一台全幅了吧。如果再往前延伸,D300采用400mm或以上的镜头,所“赚”到的差价更大。
在另一方面,假设用D3X和D300比,假设D3X从中间挖出一块和D300的成像差不多并且也可以得到1200万像素,在此条件下,这两个相机使用相同焦距的镜头可以得到完全相同的效果,并且D3X还可以拍到比D300更多的东西。但是,它们之间的价格差别更大。
因此,APS赚长焦是特别需要长焦的摄影者的低价组合方案。即使以后技术进步,全幅和APS的差价缩小,但镜头的差价仍然是巨大的。对于苛刻的摄影者,其实要担心的是,APS的画质是不是比全幅差太多?
当然,如果在一种理想状态下,照相机的价格很低并且达到上亿的像素、画质很好,镜头技术也能满足其成像要求,用广角镜头拍上一张,然后从画面任意挖出一块就能达到今天数码相机拍摄一张的水平,那就无需考虑“赚”焦距的问题。但看起来这只是理想。
 
景深表现
那么,使用D300+200/4使用D3+300/4的拍摄效果是否完全相同呢?
如果只是为了拍鸟,只是为了把鸟拍清楚,基本上应该说是相同的,前一个组合还有一点儿优势,就是光圈相同时景深更大一点,更有利于把鸟儿拍清楚。
尼康官方网站在对比D3和D300时,认为D300在拍风景时比D3有优势,大部分追求全景深的风光摄影,往往需要F16的光圈,但是,“D300在F11时即达到135相机F16的效果”。根据我的体会,这种说法符合实际。
景深差别的形成,是因为我们拍照采用的是“视角”而不是镜头焦距,即不管使用什么相机,我们的拍摄目标是一个一定的构图,而不是用全幅的时候构图范围就大一点,用APS画幅的时候就从中间“挖出一块”。要获得与全幅相同的构图,使用APS相机的时候,要么需要使用更短焦距的镜头,要么就要远离被摄物体。无论怎样,景深都变大了。
景深三要素:拍摄距离越紧远,景深越大;镜头焦距越短,景深越大;光圈越小,景深越大。照相机的画幅,通过在拍摄时改变拍摄距离或镜头焦距来影响景深,导致同一支镜头在不同画幅的机身上表现出不同的光学特征,尤其是标准、中焦镜头在全幅和APS机身上,其景深表现差别非常明显。
因此,对于追求浅景深的人像拍摄,全幅是必由之路。

画质
本来全幅的画质好于APS是大家的共识,但近日论坛有DX说,APS就是从全幅中挖出一块,画质应该相同。
确实,用D3拍照,因一张7寸照片,从中间剪下5寸来,它们的画质(说景深、反对APS赚长焦也都是这种逻辑)有区别吗?
书生呀书生!
1)我们需要的都是7寸照片,2)我们需要的是构图相同的7寸照片。
同样放大到7寸,APS因为面积小需要更大的放大倍率,画质当然会下降(在相同技术条件下)。当然,现在的数码相机早已超越了7寸,但我们放大到70寸如何?
我自己D700、D300都有,用下来D300的操控感比D700还好(D700说是300的机身其实缩水很多),但论画质,即使低感光,700仍然有优势。

关键词:摄影器材摄影技术

作者:杨兄

《画幅,还是画幅!》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多杨兄的POCO作品...

评论