×

新导航介绍,点击查看

open your mind

发表日期:2008-12-31 摄影器材: 点击数: 投票数:

这场讨论是从纪录片《伟大的历程》开始的。讨论对象老寇,其实开始也是扯淡,从这部片子的叙事框架结构和中心思想开始,然后就有了一个杞人忧天的话题。

meine Meingung nach, 这类片子是不值得一看的,正如八股文,已经笃定了叙事结构和框架,从因导入果,从1840开始最后导入没有XXX就没有XXX的归纳式结论,又如风月片,从开始的廉价眼泪最后进入粉饰太平,一种典型的朝廷卫视的叙事结构框架,这种结构和框架,已经看了30年了,除了加点佐料甜品之外,结论还是那个结论,就似朝廷news联播一样,开始肯定是朝廷大员接见洋人,然后是朝廷御前会议,尔后是朝野大事小情,最后是藩夷,除了个别意外情况,多少年了都是雷打不动。所以,我把这些总结为朝廷定律。正如捣蛋器,不管前端有多少个弯曲状,可主干就只有一个,而那些弯弯曲曲的铁丝,最后还是要汇集到一点上,都是为了这个中心而服务的。可以归纳为一个思想,一个主义…… “酱猫”发展最为极端,发展出了一个领袖

下面是几点争议,正反方意见陈述如下:

正方:中国近现代史史经历了150年的历程,今天的成果来之不易,中国有特殊的国情,CCP领导走了一条特色的道路,而且前途光明…… 因此不应该有反对的声音,而应该踏踏实实做事,老老实实做人。

反方:我把这个总结为“存在即合理”,我从来不否定CCP的这些成就,而且也相信他们还能作出更大的成就,但要强调的是,我反对的只是一个主义和一个思想,以及为了维护这个体系而相关的衍生行为。没有思想,那是僵尸一具;而一种思想,则是螺丝钉一个。我们都不能把他们定义为人。 另外,正方也走入了一个误区,即立场问题,因为政府永远是强势一方,而我们是弱势群体,讨论这个话题的时候,正反双方都应该是在下而辩论时势,而不是在高位去讨论这个问题。

正方:经济基础决定上层建筑,中国社会的转变,不能寄希望于底层,因为中国现在还不是一个真正意义上的公民社会,而应寄希望于茁壮成长的中产阶层,城市中产阶层的壮大,必然提出政治变革之诉求,因此这种变革是温和而渐进的。

反方:所谓中产问题,这个思路,我在10年前就跟某友进行过一场讨论,尽管当时辩论取得胜利,可十年过后,事实证明我是失败的。所谓的从小资而进入中产的大部分,在集权下,反而变成犬儒,就是我也不例外,在国外可以挥斥方遒,回去后肯定也是谨言而慎行。而另外一方面呢,一部分真正有产者,被自觉或不自觉的融入了那个体系,结果他们也成为了既得利益者或者相关者,而预期于他们来实现变革,又变成了遥遥无期。

评论:诉诸于中国历史,中华文明之诞生,不在于鸟生鱼汤,其文明的分水岭是在春秋战国的先秦诸子,那是一个百家争鸣,并将思想付诸于行动的时代。而与此同时,西方世界的爱琴海同样也是思想奔流不息,东西方几乎同时孕育了两大文明的摇篮。

再观之于近现代,1840后部分学人的开眼看世界的重新思考,而有洋务运动;甲午战后,戊戌维新及国民革命思想,方能促成辛亥中华千古之剧变;新文化运动,促就民主、科学及共和深入人心;78年“实践是检验真理的唯一标准”的讨论,才能全盘否定,才有新三十年。

三十年后,中国又再一次进入了瓶颈。

结论:中国需要的是一场彻底的思想变革

作者:hongkandc0816

《open your mind》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多hongkandc0816的POCO作品...

评论