×

新导航介绍,点击查看

║“道歉文”的一点小更正以及关于某则新闻

发表日期:2010-06-20 摄影器材: 点击数: 投票数:
转在吧
-----------------------------------------------------------------------

就“诽谤Crebeau者被起诉,道歉文发表”翻译的几点问题


第一: 首先要说的是,关于此翻译的重点,希望大家都能明白,是恢复三人在化妆品投资事件上的名誉。

第二: 关于前言中的【于是引发了Crebeau姜会长起诉SM金英民社长事件,并获得了胜诉。】这一背景介绍的补充内容有误。

第三: 这份翻译的原文是三封道歉文,而前言部分是由我补充整理的。蓝雾同学的初稿中没有这一问题。(辛苦了!)

下面做以下更正:

Crebeau姜会长的确以名誉诽谤罪起诉了金英明社长,但法院在5月31日驳回了该起诉



在补充内容里出现信息有误,我在此表示歉意。
-----------------------------------------------------------------------


但是,这项内容丝毫不影响“诽谤Crebeau者被起诉,发表道歉文”这一事实和重点。


-----------------------------------------------------------------------


“道歉文”的翻译和立场没有任何问题。希望大家搞清楚。


-----------------------------------------------------------------------
=======================================================================


关于6月17这日 韩网关于Crebeau姜会长起诉SM金英明社长被驳回的这则新闻

http://news.nate.com/view/20100617n15436


关于【姜会长对金英明的诉讼被驳回是否会影响三人的官司呢?】的问题


以下是韩国方面给出的说明:

第一:姜会长对金英明的起诉被驳回的原因是:【自从假处分诉讼开始金英民社长发表的所有有关化妆品的报道中一直都没具体点名是哪个化妆品公司,不算构成名誉毁损。】也就是说因为金英明社长没有明确地说这个化妆品的名字是Crebeau,所以检察院只能驳回起诉。

【被驳回不是因为诽谤罪不成立,而是因为诽谤对象的不明确】,很狡猾是不是?

第二:仔细看上面那篇报道资料,就能看出这篇大肆宣扬3位成员跟化妆品有着很深的关系的报道,而检察院做出的是不能构成名誉毁损,驳回起诉而已,但这篇报道却前前后后扯了很多,混淆法院的处理,这篇报道很明显只不过是根据SM雇佣的律师事务所对记者说的话写成的,再清楚不过了。

【以上新闻链接中的报道内容只是代表SM利益的律师发言,已经偏离了新闻应有的原有性质。】

第三:请注意,法院驳回姜会长对金英明社长的起诉是在5月31日,而第一个写这个内容的报道资料就是这篇http://news.nate.com/view/20100617n15436,时间却是6月17日。中间隔了很长时间。

【如果真像报道中写的法院的判决对SM那么的有利,恐怕SM早就满世界发表了。】

【在审理假处分的时候法官就多次告诫勒令SM,禁止再发表关于化妆品的报道。】

【单看假处分判决书就能看出孩子们的不公正合约诉讼案跟化妆品问题是各自独立的问题。】

第四:(这是最重要的问题)

【这则新闻事实上是关于化妆品公司和SM之间的诉讼案,不是三位成员的假处分诉讼案。】

【当初假处分案中做出判决的民事50部是带有高等法院性质的部门,一般在这里做出的判决很少有翻案的情况发生。】

【SM咬住化妆品不放的意图非常明显,想用化妆品有关的报道资料毁损孩子们的形象,将来在本案诉讼中可以尽可能的减少损赔额,这才是SM的真正目的。】

동네방네有汉语版的假处分判决书。请搜索“사쿠헤라”用户名,就能找出来。任何时候报道资料都不能代表判决书。


=======================================================================

=======================================================================

请搞清楚 以下几个重点:


对于金英明社长的诽谤罪起诉被驳回,不是因为他的行为不构成诽谤,而是因为他狡猾地没有明确讲出过化妆品公司的名字,所以只能驳回。


对于金英明社长的诽谤罪起诉被驳回,【丝毫不影响这些诽谤化妆品公司诋毁三人的所谓歌迷的被起诉】


【道歉文的所有翻译和代表立场没有任何问题。】


【对于金英明社长的诽谤罪起诉被驳回,不影响三位成员的诉讼。】


任何的媒体报道材料都无法替代假处分判决书。请一切以假处分判决书为基准。


======================================================================




转载请注明、一并转载所有文字


======================================================================

作者:melodyjaezuo

《║“道歉文”的一点小更正以及关于某则新闻》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多melodyjaezuo的POCO作品...

评论