×

新导航介绍,点击查看

全国政协委员建议闯红灯应定罪

发表日期:2011-02-26 摄影器材: 点击数: 投票数:

昨日,华西都市报独家报道了全国政协委员施杰将继续提交“危险驾驶罪”提案的消息。闯红灯这种行为是否严重到了应该追究刑事责任的地步?众多致电华西都市报的读者意见不一。www.0755car.com

一种观点认为,闯红灯是一种严重的违法行为,将其纳入“危险驾驶罪”的范畴,能够起到震慑的作用。另一种观点则认为,尽管闯红灯这种行为很恶劣,但是通过行政处罚就能够解决。

  观点交锋一 闯红灯该不该追究刑责?

  四川大学法学院教授王建平认为,目前闯红灯现象如此严重,是因为违法成本太低。如果加大对闯红灯行为的惩罚力度,比如闯红灯一次罚款1000元,扣12分,效果立竿见影。在《道法》的范畴里能够解决的问题,不应该上升到刑法的高度。

  还有观点认为,如果仅闯一次红灯就要追究刑事责任,这样确实太残忍了,可以给“偶犯”改正的机会,比如说闯红灯三次以上再追究刑事责任。

  施杰对此回应说,闯红灯跟醉驾、飙车一样严重危害公共安全,不应该以是否造成严重后果作为处罚的依据。通过在提案前所做的调研以及所获得的数据和事例表明,从之前的《道路交通管理条例》到现行的《道路交通安全法》,都禁止机动车闯红灯,然而由闯红灯所引发的恶性交通事故却成上升趋势,这说明《道法》已经不能起到有效遏制机动车闯红灯的作用。所以闯红灯的行为已经到了应由刑法来调整的时候了。

  观点交锋二 惩罚重要还是震慑重要?

  昨日,全国政协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰的微博上犹如炸开了锅。有网友说,如果闯红灯真被追究了刑事责任的话,那监狱肯定会爆满。

  昨日下午,施杰在微博上回应:我并不担心监狱爆满。绝大多数交通参与者都希望守法有序,那些闯红灯的人大都抱着侥幸心理,觉得只要不出事,闯个红灯没有关系。该行为违法成本低,若加大对该行为的处罚,我相信兄弟姐妹们不愿为一时之快冒进监狱的风险。

  另外,闯红灯行为不仅容易伤到别人,也容易伤到自己,我相信朋友们都还希望多多享受生活。若真有不怕死的(毕竟是少数),让他去接受教育也是必要的。更重要的是,刑罚的处罚不一定通过自由刑,也就是网友们说的进监狱才能达到目的,刑罚的种类较多,比如说可以单处罚金,都是刑罚的执行方式。

  在施杰看来,该条立法的震慑与预防作用比惩罚更有意义。

  观点交锋三 公安机关如何调查取证?

  昨日,一位姓陈的先生致电华西都市报,表示赞成施杰的提议。但他觉得有些细节值得探讨,比如处罚需要有证据,如果仅凭电子眼拍摄到车辆闯红灯,这无法判断驾驶员是谁,最后应该追究谁的刑事责任呢?
 

作者:car20101125

《全国政协委员建议闯红灯应定罪》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多car20101125的POCO作品...

评论