×

新导航介绍,点击查看

故宫的“内斗”也是一种监督

发表日期:2011-08-14 摄影器材: 点击数: 投票数:
  ■王攀(河南商报评论员)

  10日,故宫否认私吞票款,但否定“封口费”以及4件文物受损。对近期一直有故宫内部人士向媒体爆料的情形,有故宫工作职员担心,盼望故宫不要再陷进“内斗”的泥潭。一位故宫退休专家称,这样内讧下去也不利于故宫的管理和文物保护。(详见本日河南商报A19版)

  内斗“不利于故宫的管理和文物掩护”,这是什么逻辑!故宫内部人士向媒体爆料,能够让大众知晓故宫产生了什么,让故宫在社会的监视之下;所谓麻烦,也只是故宫管理者接收社会监督和质疑的麻烦,但这偏偏更有利于增进故宫的治理跟文物的维护。

  没有社会的质疑和监督,故宫的领导固然会少些麻烦,多些精神,但公众怎么断定他们是好好地管理故宫,而不是相反?社会的质疑和监督是会关涉故宫引导一些精力,带来一些麻烦,可在质疑和监督之下,他们会更加尽力、更加当真、更加负责地管理故宫和文物。

  事实上,故宫还必需有“内斗”。对于故宫的管理和文物的保护,身为主人的公众并不明白底细,而故宫也不及时公然。在无奈控制故宫信息确当下,唯有内斗、内鬼,才干稍稍满意公家对故宫的知情权和监督权。试想,如果不是博友龙灿的爆料,“瓷器门”就永远是故宫的内部事;如果不是记者深挖“封口费”,故宫私分票款可能长期被埋在鼓里。

  所以,对于一个须要受社会监督的单位来讲,领导麻烦是福不是祸。因为领导有麻烦,公众才会少些麻烦;而领导没麻烦,公众就会多些麻烦。故宫由于“内斗”,领导很麻烦,看似影响了故宫的管理和文物的保护,但久远来看,只会促使管理者更好地管理故宫和保护文物。因为“内斗”也是一种监督,比拟内斗带来的内耗,没有内斗的内耗更大。

作者:卜常法

《故宫的“内斗”也是一种监督》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多卜常法的POCO作品...

评论