×

新导航介绍,点击查看

《是影射?还是性伦理的缺失?》评电影《朗读者》附电影视频

发表日期:2011-08-19 摄影器材: 拍得丽(Premier) INF-880D 点击数: 投票数:

     网友 认为电影-《朗读者》有其【象征性,影射性。】


最早的读者是评论家。他们把米夏和汉娜的故事这样阐释:战后德国人之间无药可救的关系象征实际上继续隐藏的纳粹时代。

十五岁的学生爱上了大她二十岁的隐瞒了双重秘密的有轨电车售票员。学生象征了无辜的新的一代,他们与父母在感情上不可分离。

用海涅的话说,这些父母身上有太多的故事,人们也许知道这些故事,却并不愿知道这些故事,与其回忆它们不如忘了它们

    故事的男主人公在恋人神秘失踪和他自己成年后,成了反叛的大学生,代表他那一代人控诉纳粹一代的罪责。可当他在法庭
上再次看到汉娜时,她成为了集中营审判中的被告,米夏理论支撑的道德标准顿时化为乌有。他明白了,他的爱情故事的秘密和
他恋人过去的罪责有着同一原因——汉娜不识字,这就是她极力隐瞒的。然而他在法庭上保持沉默,没有让汉娜获得自由而说出
真相。施林克没有指出男主人公这么做对与不对,也没有指出承认无法修正的一生大谎算不算尊重别人对命运的自主权。
 
               本人 观后感想:
 
我认为该电影试图描写战争的残酷,最终导致人性的大暴露以及人性的缺失。试图阐释【性爱】与
 
【生理欲望】的特定时期的界定! 

欧美电影——《朗读者》

作者:小糊涂仙

《《是影射?还是性伦理的缺失?》评电影《朗读者》附电影视频》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多小糊涂仙的POCO作品...

评论