×

新导航介绍,点击查看

前妻剪开婚纱照是否侵权 法院驳回赔偿请求

发表日期:2011-09-25 摄影器材: 佳能 点击数: 投票数:

 

一对年青夫妻离婚了,以前婚纱拍照上合影是否也要一分为二?慈溪的王先生看到婚纱拍照被前妻剪成两半后,心里郁闷,他以自己财产和精神受损为由,对前妻李某提起诉讼,要求对方恢复结婚照原状、赔礼报歉、赔偿精神损害费5000元。



 
  去年10月,王先生与李某在法院主持下调解离婚,两方商定“尚在女方处的两方夫妻共同财产等归男方所有,其余归女方所有”。然而李某以为,婚纱拍照固然是她与王先生的共同共有财产,然而不归于普通的、直接通过支付对价获得的财产,婚纱拍照上还固定着两方的肖像,是两方肖像权的载体,她有权对自己的肖像进行处理。于是,王先生以人格尊严被侵害为由,对前妻提起诉讼。后来王先生从前妻处拿回了很多物品,在收拾整顿时发现有一堆破损的照片,那本是他与她结婚时的婚纱拍照,然而现在照片上的李某已被剪下了。李某只不外是将婚纱拍照一分为二,并没有对王先生的个体肖像进行恶意毁损、玷污或丑化,王先生也没有证据证明李某以营利为目的使用他的肖像。


  慈溪法院近日一审讯决驳回王先生的诉讼哀求。况且,两方现在已经离婚,婚纱拍照所含有的纪念意义已不存在。


。所以,李某将各自肖像归各自所有的行为虽有不妥,然而并未侵权。李某要求法院驳回王先生的全部诉讼哀求。


  王先生以为,婚纱拍照是他和李某的共同共有财产,对他来说,这婚纱拍照寄托了他一生中最夸姣的情感,蕴含着特殊的思念,李某将婚纱拍照剪碎的行为侵犯了他的人格尊严,给他造成了极其严峻的精神损害。


  慈溪法院审理后指出,王先生和前妻的天津婚纱摄影拍照归于“两方独立肖像的集合体”,所体现的肖像权是“由两方共有的、又各自独立的”,两方行分别对自己肖像权进行自由处分。

作者:乔治玛莉婚纱爱情城堡

《前妻剪开婚纱照是否侵权 法院驳回赔偿请求》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多乔治玛莉婚纱爱情城堡的POCO作品...

评论