×

新导航介绍,点击查看

我的诉讼状

发表日期:2011-01-22 摄影器材: 点击数: 投票数:



道路交通事故损害赔偿起诉状

原告:金x,男,所在单位:凤尾镇大柏树村委会;
联系电话137、、、、5937
被告:李国进,男,家庭住址:南伞镇白岩村委会白岩村人;
联系电话:13759313041
诉讼请求:
1、要求被告李国进赔偿原告经济损失人民币9984元【其中:修车费用9610元,城市交通费用374元】
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由:
2011年 1月14日被告李国进驾驶云“09-23791”载重车辆由南伞糖厂至老农贸市场方向行驶,行驶到老城农行营业室处碰撞原告停靠在路旁的轿车,致使车辆多处破损。被告撞车后没有将车即可停在肇事现场报警,而是将车辆继续往前开走,原告发现后引途赶上才将被告车辆栏住在离肇事现场50米外。肇事者下车后迟迟不作报警,还向原告提出将车辆开至别的地方停起来再说事的不合理要求,原告对此要求不同意。被告又提出要开车回家拿驾驶证,原告也不同意将车开走。被告说无论如何他都必须回去拿。被告走了将近一个小时还没有回来,在不得已的情况下原告才向交警报了案。《道路交通事故处理办法》第二章 现场处理第七条规定: 发生交通事故的车辆必须立即停车,当事人必须保护现场,并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察,听候处理。但是被告并没有这么做,而是在众目睽睽之下将肇事车继续开走,企图逃逸,车子被拦住后又以各种要求离开肇事现场,妄图逃避责任。原告认为被告肇事后的行为已构成肇事逃逸。
经交警作出事故认定由被告负全部责任,并告知修车的事由我们当事人双方自行协商处理,修理费完全由被告承担后。应被告要求,被告乘坐原告车辆一同将被损车辆开至顺达尔修理厂进行修理。修理一天后被告对双方就14日晚口头协商的修理方案擅自进行更改,说好要换的被告不让换。因此,双方在修理方案上产生了分歧。于是,原被告又在2011年1月15日下午到修理厂当着修理厂负责人的面再次进行协商,通过进一步商议后才达成具体修理方案,最终的修理方案是对所损部件进行全部更换处理。并由修理厂张杰将更换的部件罗列出来,原被告在上面签字后移交张杰照单进货进行修理。其做法应当视为合法有效。根据“民法通则”第一百一十七条规定:损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。恢复原状包括修复、重做、更换等方式使权利人损失得以补偿。法律意义上的更换指整车更换。被告撞坏我的车共七个部件,仅凭在原件上作修复处理的话,无论在功能上、形态上还是价值上都会有相当大的变化,完全不足以补偿我的损失,毕竟我的车是09年10月份才买的,行程还不足15000公里。我们当事人双方通过协商同意对所损车辆进行恢复原状处理符合实际需要,对损坏部件采取更换处理是尽可能缩小差别和损失而作出的决定,属于车辆修复这个等次,没有超出法律规定范围,被告必须承担所有费用。
2011年1月19日中午车辆基本修好后,原告找被告去结账,被告以修理费太高为由拒绝承担修理费,实际上被告这样做是没有道理的。因为协议更换配件的时候他问过修理厂张杰,张杰也给他说了大概要9000多元,并且张杰还声明所需材料都是得带的,带来了就不能退,必须承担所有费用。所以说被告是在情况完全明白之下才签字的。签了字就得对其负责。被告拒绝结账至使所修车辆不能开出修理厂。车子进厂修理后,原告一家三口出行十分不便,每天出门都得达车,花费了一部分乘车费,本诉状所提的乘车费是乘三轮车的实际开支,需要被告给予补偿
综上所述,原告在处理此次交通事故的过程中态度诚恳,从始至终以事实说话,依法办事,不打诳语。尤其在修车的问题上尽管被告心存歹意,尽管我也有自己的想法,但我还是耐心的找被告通过双方协商进行的,没有过错。相反被告是企图肇事逃逸不说,还在修车的问题上出尔反尔,当面一套,背地一套,不守信用,一而再再而三的逃避责任,口头协议不遵从,书面协议也不执行。被告对其过错之行为极不负责,予情、予理、予法都不合,请法庭支持我的诉讼请求。判决被告承担全部修理费用及所提的城市交通费用。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。
2011年1月20日

关于被告(李国进)碰撞我车事件的几点说明


1、被告属于肇事逃逸。《道路交通事故处理办法》第二章 现场处理第七条规定:发生交通事故的车辆必须立即停车,当事人必须保护现场,并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察,听候处理。但是被告并没有这么做,而是在众目睽睽之下将肇事车继续开走,企图逃逸,逃避责任。原告发现后追出离肇事现场50米外才将肇事车栏住。被告停车后没有报警,而是要约我将车开到其它地方停起来再说事。其行为完全是为了逃避法律责任。对此,我婉言谢绝,拒不依从,在被告执意不按处理程序进行处理的情况下我只好主动报了警。2、交通民警处理此其事故不够细。交通民警到达案发现场后没有详细勘察,只是在车子表面简单照了张照片,填写了份责任认定书。对被告肇事逃逸行为置之不理,对车辆损害赔偿也没有组织调解。然后告知修车的事由我们当事人双方自行协商处理,修理费完全由肇事者承担。按照《道路交通事故处理办法》第四章第二十五条规定,发生交通事故后,机动车驾驶员逃逸的,应当被吊销机动车驾驶证,可被告却没有受到这样的处罚。《道路交通事故处理办法》第五章 《调 解》第三十条规定: 公安机关处理交通事故,应当在查明交通事故原因、认定交通事故责任、确定交通事故造成的损失情况后,召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解。交通民警没有这么做,我认为是对肇事者的一种放纵,对受害者的切身利益得不到应有的保护。3、当事人双方协定的修车协议应当视为有效。当事人双方在修理厂当着修理厂负责人的面协商损坏的部件全部更换,并由修理厂张杰将更换的部件罗列出来,原被告在上面签字后移交张杰照单进货进行修理。其做法应当视为合法有效。根据“民法通则”第一百一十七条规定:损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。恢复原状包括修复、重做、更换等方式使权利人损失得以补偿。法律意义上的更换指整车更换。被告撞坏我的车共七个部件,仅凭在原件上作修复处理的话,无论在功能上、形态上还是价值上都会有相当大的变化,完全不足以补偿我的损失,毕竟我的车是09年10月份才买的,行程还不足15000公里。我们当事人双方通过协商同意对所损车辆进行恢复原状处理符合实际需要,对损坏部件采取更换处理是尽可能缩小差别和损失而作出的决定,属于车辆修复这个等次,没有超出法律规定范围。
根据交警的安排,即便没有人组织调解,我还是本着宽以待人的心理与被告一同到了修理厂,当晚双方口头说好钢圈、后保险杠、右后尾灯、右后托眉、右后下围板作更换。令我没有想到的是,被告竟然使出“当面说好话,背地下毒手”的怪招。15号早上,我去看车子修理得怎么样时,发现修理工正在对后保险杆组成部分做修复处理。这与昨晚说好的不一致,我问张老板,更换的材料带了没有?这个部分是要换的。张老板说:“被告去过,不让换,现在什么材料也没有带,他(被告)说反正是他付钱,保险公司最多只承担2000元,多了他也不给。”我说:既然这样,你们不要忙做,等我找他(被告)协商好后再修。就这样我回了家,将情况告诉了家人,大家都很生气,都说既然被告不守信誉,那我们也不让步了,撞坏的部件要全部更换,留着也是一块心病,而且崭新的车经过这么一撞,车子也随之贬值了不少。之后,我在中午开始打电话找被告,被告手机一直处于关机状态,直到晚饭后才联系上。当晚原被告约定到修理场相遇,就修理方案作重新协商。协商是在修理厂负责人的参与下进行的,我方提出损坏的部件全部更换,令加自车子进厂之日起算每耽误一天出200元误车费和一定的车辆贬值费。被告方说:因为是我们错,对损坏车辆怎么修都是应该的,没有意见,但其他费用就请让给了。最后达成的协议是损坏的另部件全部更换,被告承担全部修理费,其它的就不作补偿了。当时被告还问张老板,这样修的话要多少钱,张老板大致测算了一下后说,可能要9000多元。张老板还说,这些材料都没有现货,你们确定了才带,货带来了是不能退的。我问被告,是不是这样修?被告理直气壮的说:就这样修。我说,那我们就签字,被告说:签就签。就这样通过二次协商,修车方案最终锁定。
4、被告以修理费太高为由拒绝承担修理费是没有理由的。因为协议更换配件的时候他问过修理厂张杰,张杰也给他说了大概要9000多元,并且张杰还声明所需材料都是得带的,带来了就不能退,必须承担所有费用。所以说被告是在情况完全明确之后才签字的。签了字就得对其负责。 签订协议后两天也就是17号中午,修理厂已经将配件都带来之后,被告打电话给我,问我少换点可不可以,找不到那么多钱,我问被告现在找到多少,被告说2600元。听了这话,考虑到被告还心存诚意,我说,现在修理厂已经把我们一起定的材料都带来了,如果要少换也要一起找修理厂的负债人商量才可以,看看不换的材料如何处理,你与修理厂联系好再通知我,光是我说了不算。被告又说:你的车是全保,要不你与保险公司商量,叫他们也帮赔一点。我说:交警已认定我没有责任,没有责任保险公司不作理赔。被告说:那好,修车的事你去看着点,我继续在找修车的钱。到了18号早上被告又打电话给我说:修理费太高,他付不起,还问我要不要他的地,5000元一亩抵押给我。我说,你付钱是给修理厂,不是给我,要抵押土地你去找修理厂负责人商量。真是“天有不测风云”。到了19号上午,被告带了一个自称是舅舅的人到修理厂,这个自称是舅舅的人对我说要跟理一下情况,我说你现在才来说跟理情况已经太往了,被告说:理什么理,干脆全部砸丢算了。在场的妻子生气的说:你几千块的修理费都开不起,你还砸得起,你砸我看看。自称是被告舅舅的人对被告说:你这个人怎么这样,有话好好说嘛。之后,大家不欢而散。下午,我去修理厂要了“修理报告单”,然后通知被告去认账,被告及其自称是被告舅舅的人去后直接拒绝认账。5、被告提供的“保险肇事车辆远程定损项目审核清单”只是该保险公司赔付被告保险数额的一个依据,所换部件罗列不全,与实际破损及原被告协商的修理方案完全不一致,不能作为证据使用。综上所述,原告在处理此次交通事故的过程中态度诚恳,从始至终以事实说话,依法办事,不打诳语。尤其在修车的问题上尽管被告心存歹意,尽管我也有自己的想法,但我还是耐心的找被告通过双方协商进行的,没有过错。相反被告是企图肇事逃逸不说,还在修车的问题上出尔反尔,当面一套,背地一套,不守信用,一而再再而三的逃避责任,口头协议不遵从,书面协议也不执行。被告对其过错之行为极不负责,予情、予理、予法都不合,请法庭支持我的诉讼请求。判决被告承担全部修理费用及所提的城市交通费用。


作者:石崖小虫

《我的诉讼状》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多石崖小虫的POCO作品...

评论