×

新导航介绍,点击查看

即使给予两者以精细的界说

发表日期:2011-11-26 摄影器材: 点击数: 投票数:
?在一些场合可以继续沿
的缺陷。正如韦勒克等
翻lR 8unw
不能不指出它过于简单且易于混淆
::“文学上的‘内容与形式的统一’
这一说法,虽然使人注意到艺术品内部各种因家相互之间的密切关
系.但也难免造成误解……‘?内容’和‘形式’这两个术语被人用
得太滥了,形成了极其不同的含义,因此将两者并列起来是有助益
的;但是,事实上,即使给予两者以精细的界说。它们仍嫌过于简
单地将艺术品一分为二。现代的艺术分析方法要求首先着眼于更加
复杂的一些问题,如:艺术品的存在方式,,它的层次系统等。“①
怎样解决这一疑难、走出作品内在结构剖析的维谷呢?现代一
些学者的用心颇为良苦。俄国形式主义文论家什克洛夫斯基主张把
“内容一形式’改为“材料一形式”,英美新批评派的代表人物韦勒
克等认为用“材料一结构”的称谓取而代之更为适宜(此即让二者
“并列起来’),我国有的文论家则试图通过将“题材”作为中介概
念以划清内容与形式的“边界线”,等等。笔者认为,这些努力虽
然是可嘉的,但实际上都有顾此失彼之嫌,它们要么抛开了形式作
为“外观”的含义.要么将形式的不相融的内外对立义项移向“材
料”方面,“形式‘是纯粹化了,“材料”却复杂化了:它不仅指进
人艺术品的生活题材,还指构成艺术品的物质媒介,由此必定会引
出同样的矛盾纠葛,只是因为什克洛夫斯墓等特重形式而将矛盾遮
掩了而已。
比较好的做法是内容与外观二分.不会引出逻辑的混淆。然而
它又有韦勒克所说的“过于简单地将艺术品一分为二”之嫌,因此
有必要以之为基础,作更为细密的层次划分。
二、作品的层次划分
无论是我国还是西方,都早就出现过对文本作层次系统分析的
先例.其中有不少即使在今天看来仍然是可资借鉴的惫见。

作者:放飞S

《即使给予两者以精细的界说》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多放飞S的POCO作品...

评论