×

新导航介绍,点击查看

好坏得失 网友使用索尼F-717全面评价[转载]

发表日期:2007-07-04 摄影器材: 其它相机 点击数: 投票数:
(1)外型的设计非常优秀。尽管F-717的造型相当前卫,有创造性,但这种L型的可旋转镜头机身非常合理,适合持握,拍摄时右手握紧尺寸很大的手柄,左手托住又粗又长的镜头筒,把相机把持得非常稳固,不会在按下快门钮时引起机身的晃动。

  不过,这种档次较高的相机也不可能用单手操作,这也不是坏事。机身的外壳与镜头筒都是用镁铝合金制造的,相当坚固耐用,但从它比较轻浮的金属白色看上去,你还真地以为它们只是时髦的塑料电镀呢!所有的操作开关和按钮都相当顺手,虽然复杂了一点儿,但熟悉以后很快就会操控自如。与低档数码相机一样的十字控制键盘有些不够专业,还有点儿松动,在左右之间的中位不够明显,定位不准,它不仅可以向四个方向按动,而且可以按下中心区,使之平下,但这个位置较难掌握,很容易按成其他四个方向的效果。我很难想象经过数年以后,它还能不能继续使用。光圈与快门的调节都靠旋转调节轮,它非常类似于带滚轮鼠标的滚轮,即可以旋转,又可以向下按动,一轮多用。这种调节方式还是简练方便的,即可以调光圈,又可以调快门,我只是猜想它的寿命会有多长?


  (2) 机背的LCD显示屏效果出色,图像清晰艳丽,亮度也不错,视角不太大,众所周知,SONY在LCD的研制方面成绩并不突出。如果说用LCD取景感觉舒适的话,那么它的EVF电子取景器的效果可就比较黯淡了。首先,从取景窗看到的取景图像尺寸较小,上面的字迹和图像都太小,没有LCD清晰。尤其在手动调焦时,尽管相机会自动把图像放大1倍,但你还是很难分辨出焦点是否调整精确!用惯了35mm单反相机的朋友早已熟悉了裂像器与微菱镜的锐利效果,使用起717来就更觉得别扭。另外,有散光眼的用户使用该机还必须在它的取景窗上安装一块散光镜来校正视差,以方便调焦。我发现,在大多数情况下,用LCD调焦取景还是相当方便的,尽管这不太专业。

  717的可旋转镜头设计能让你像使用早期的单反机一样从上方向下取景,感觉很自然。但SONY的设计也有个糟糕的问题,它的LCD屏是突出于机身表面的,离握手太近,太容易印上指纹!用什么办法才能保护这个珍贵的LCD屏我也没有想出太好的主意,比如用一片透明度很高的塑性薄膜贴在LCD上就很不错,但是这种薄膜很难得;如果用一块1mm以下的光学玻璃覆盖在LCD上,那就产生了两个问题。第一,要是两个玻璃表面与LCD表面相接触,日子久了会在LCD上留下痕迹,难以去除;第二,玻璃必须靠什么办法固定在它的位置上。这就需要一个很薄的垫圈和双面不干胶带,做起来还是相当困难的。但LCD必须要加防护,这是我的看法。说到缺点的话,该机的电子取景系统自然也会存在一些时间延迟。尽管这个延迟可能只有0.2s,但如果你使用长焦端来摄影,手的晃动会很厉害,屏幕中的影像会一格一格的蹦,看上去远不如光学单反取景器的连续图像那么自然,大概这也是专业单反机与消费及单反机的重样区别之一吧!
(3) 该机的自动调焦系统在长焦端会变得迟钝,来回几次也不能对准焦距。而且由于对焦系统总是连续地工作,使电池大量消耗,在镜头筒的下部还会发热,我想可能是调焦电机的热量。该机的手动对焦实际上也是电动工作,只不过它是靠手动调节镜头环,再控制电动机工作罢了。实际的手动对焦距离会随镜头焦距的变化而大幅度变化。例如,在38mm焦距时,最近可聚焦的距离是20mm;但如果把镜头调整到190mm焦距,则它的最近可聚焦距离就会变成900mm。所以,在手动聚焦情况下,并没有什么微距模式,而是完全直通的调节。在自动调焦的情况下,最近的可聚焦距离会变为500mm~900mm,再近的话就得打微距模式,使之变为20mm~900mm。对于这个微距我还是不能满意,因为在长焦端的物象大小与短焦端一样,使你在做微距摄影时不能够使用长焦端来突出景深效果,减小透视畸变或取得更大的物象。经过一些试拍后,我发现用广角端拍微距的效果较差,象场会出现桶形畸变,透视变形也较大,远没有使用长焦端的效果自然,可是在该机上,你不可能用190mm在近距离聚焦。这个设计也显示出SONY不够专业的设计思想。


  此外还有一个很气人的问题,该机的调焦与变焦都是一次性的,一旦你关闭电源,二者就都退回到原位,也就是38mm广角端焦距和无穷远聚焦点。实际上,我们使用广角是出于无奈,为了把较宽广的背景纳入画面。广角的畸变太严重,透视夸张,对于最多的人像拍摄常常会丑化对象。所以,我们使用最多的焦段总在45~105mm之间。但717每次开启电源你都不得不重新变焦,重新聚焦,手续麻烦,无功耗电,也缩短了机器寿命,不知为何。比如你正在作一个专题摄影,已经调好了焦长和焦点,忙于布景期间,相机会自动关闭,等到你要实拍,再打开相机时,镜头全跑了,必须重调,而717的手动调焦显示不明晰,你很难看清聚焦的精确点,调焦距离数字又一闪即逝,调一次颇费气力。我真想自己把它的镜头机构Modify一翻,彻底拆除它的电动变焦和自动调焦装置,而改为简单可靠,操作精确,又能记忆位置的手动调整。实际上镜头的调整动作与主机的摄影关系不大,即便废除这两种自动功能也不会影响到摄影工作,我想我一定能办到!


  (4)关于CCD的制造缺陷与噪音一直是我最担心的问题。过去看过一位网友写的关于F707的文章,主要抱怨的就是噪音,说F707的噪音过分明显,简直达到了不能忍耐的程度,而F717使用的CCD与F707一样,也是SuperHad 500万,实际的情形会有好转吗?关于F717的文章有很多,但其他的文章都没有特别提及717的CCD噪音大,或比别家品牌的CCD噪音明显。传说中Canon G3与S45和Nikon的所有数码机的CCD噪音都很小,控制良好,弄得我一头雾水,不知到底哪家好,好到什么程度。经过对717的测试,我发现它的CCD噪音并不象某人说得那样严重,也不会好过被盛赞的Canon G3。在1/30s速度,F2.0光圈下,拍摄一张黑片,然后用DeadPixelTester软件测试,没有发现坏点,但有噪音,如果将噪音阈值设在5,连一个噪音点也没有,如果设在4就会有62个噪音,再设小的数值时,噪音还会大量增多。我发现,所有的噪音值都在1~5之间,没有超过5的。试将ISO值调在ISO200, ISO400, 和ISO800,在200时噪音增加很少,在400时噪音增多,幅值增高到30,在800时噪音大增,幅值达到40,可见,高的感光度带来的噪音影响真是太严重了!从这方面来看,SONY没有象Canon那样,设计ISO50的低感光度,真是莫大的遗憾!充分体现了非专业相机厂家在设计理念上的缺欠。
(5) 关于记忆体,原机配带的2MB记忆棒如同鸡肋,并不能满足实际工作的需要,而只是让你测试一下机器而已。据测试,每一张2560*1920分辨率的JPEG图像,在'Fine'模式下的尺寸大约为2MB多一点儿,一张同样分辨率的TIFF图像就要有22MB(同时包括一张JPEG图像),这样,32MB的记忆棒只能最多存储12张(实际可能在14张,但说明书中称仅12张)JPEG图像,或1张TIFF图像。如果你是一名业余摄影爱好者,对每一张照片都严格要求,那么你可能不会接受JPEG而只用TIFF文件。这时你就得购买一块1GB的Pro记忆棒,它可以存储54张TIFF图像,基本可以应付一天旅游的工作量。如果你只拍JPEG图像,32MB记忆体能存入12张图像,不能应付旅游,只能应付平日里的专题摄影。实际上,在可能的情况下,还是尽量使用TIFF格式为佳,只有在记忆体不足的情况下或随便拍些纪念照的情况下,才不得已使用JPEG格式。而SONY的设计显然把JPEG作为主要格式,又显示出设计者的业余风格。我认为,实际的拍摄不可能总是使用TIFF。一个原因是TIFF的操作速度太慢,摄影间隔太长,使用起来不太方便;另一个原因是我们拍摄的绝佳镜头并非很多,要想作为作品的镜头才有必要拍成TIFF的,一般用JPEG也足够了。众所周知,SONY的记忆棒价格吓人!1GB的棒可能又值一架相机。因此较好的解决办法还是选购一个'记忆罐'。这种东西是专为数码相机而开发的产品。它由一个壳体,一个笔记本硬盘和一套接口电路,一块锂电池构成,把数码相机的记忆卡插入接口,就能拷贝出卡中的图像文件。充一次电能使用足够长的时间,容量有20GB, 40GB, 80GB不等,20GB的价格目前是1700¥。有了这样的记忆罐,就是一个月的旅游摄影也能很好地应付了,省下很多资金可另作它用。但我不知到能否直接利用USB接口来传送图像到记忆罐,而不需把记忆棒从相机上取下,再插入记忆罐,据销售人员讲是可以的。虽然有了记忆罐,32MB的记忆棒还是太小,我看最好还是买一个256MB的棒,以免不得不经常下载图像到罐中,耽误了摄影时机。


  (6) 关于相机的功能,SONY的设计还是自动化程度太高,许多因素你还是不能自己调整。象降噪,它会在低于1/25s的快门下自动开启,不能人为关闭。数码变焦的开关也非常麻烦,不能方便地操作,闪光灯的控制也全是自动的等等。它的全息激光对焦技术堪称一绝,能在全黑的场景中打出激光点阵,实现快速对焦。另外它的夜景模式的确可以拍摄红外线照片!靠镜头上安装的两个红外线发射二极管发出的射线,照亮一个不大的圆形亮场,拍摄的图像呈绿色。可见717中带有红外滤镜,CCD也能够感受红外线。这种功能只在特殊的场合才会有用,比如在夜里偷拍,我想要是自制一个功率强大的红外线灯的话,717的红外功能就更出色了,完全可以拍出正常的画幅而不是圆形的,亮度也可以大大加强。但传说中的人体红外线摄影纯属色迷之作,就算717可以接受微弱的人体红外线,但我想那也需要很长的曝光时间才能照出不可能清晰的裸体照片,所以除非拍摄梦中女神是不可能像普通照相那样拍出裸体的!但这个功能不排除摄取一些高热的,能发出强烈红外线的物体,象火炉,暖气,电视遥控器灯,飞机喷嘴等等。


  (7) 画质始终是摄影爱好者最关心的问题,对我也一样。717的图像清晰度很高,在光线充足,感光度设定在ISO100处,它的噪音绝不比其他相机更大,所以画面是很干净的。细节的分辨率也决不会低于Canon G5!而且画面的调子比Canon硬一点儿,明晰一点儿,有欧洲风格。在色彩还原方面,717已经完全改变了707的过分浓艳的业余风格,变得更接近自然,过度更圆滑,接近模拟摄影。这个进步令人欣喜,其图像给后期Photoshop处理留下了更大的空间。一切完美的画质都来源于717这只大口径的蔡斯镜头,它的成像风格总与日本的东方风格不一样,显得更明晰,清晰度很高。让我不满意的只有其最小光圈,不能达到F11,只有F8。要想在长焦端取得太大的景深是不可能了!
 (8)717的测光系统效果很棒。我最重视的中心单点测光在717上的面积真地足够小,大约只有1mm。稍微偏离中心点,测光数据都会发生变化,这让我欣喜万分,真正精确的测光还得借助于点测结合AE锁。至于多区测光和中央重点平均测光,我并不太关心。自动调焦也一样,我根本就认为没有必要设计多种调焦区域,只要具备中心点调焦也就足够了,结合半按快门扭锁定调焦,然后重新构图,任何场景都可以拍得很好。虽然717的中央区调焦框的面积并不是太小,但我还是坚持只用中央调焦。对于搞传统的摄影爱好者来说,数码相机有一个最大的优势,它的曝光组合的最终效果会直接反映在屏幕上!这样,你就可以直观地看到画面的曝光是否正常,有没有曝光不足,或过渡?也更适合人为地以曝光不足或过渡来创造特殊效果的画面。如此看来,早年在专业胶片相机上的括弧曝光设计在此就没有用场了。

  (9)关于电池的问题我也是非常关注的。大家都认识了Minolta数码相机的耗电量,为之冠以'电老虎'的'美称',那么717又怎么样呢?把一块充分放电的SONY FM50锂电池充满电大约需要150min。电池充满以后充电指示灯也熄灭了。打开相机后,如果相机处于摄影模式,LCD上会显示226min的电池寿命;如果它处于浏览模式,电量显示会变为512min。可见摄影模式的耗电量会比浏览模式大一倍。经过测试表明,这个显示的电池使用时间并不准确,它似乎并非计算的实际电池流出的电流,而只是按照电池的端电压折算的时间。如果是计算实际电流消耗的话,刚充好电的电池还没有开始供电,不可能被累计输出电流。这个电池寿命我觉得还是很不错的,足可以应付一天的摄影了,如果出远门的话,当然还是被用一块SONY FM50电池好,以防万一。我有更经济的办法来解决备用电池,见我以后的文章吧!717的主要耗电会集中在自动调焦系统上。只要相机打开,镜头就会不停地自动调焦,电机总在运行,大大缩短了电池寿命,也影响了调焦电机的工作寿命。因此我一般总是把调焦模式放在手动上,只在需要时才通过手动调焦或拨动开关到自动调焦模式。另外,相机临时不用时,也应该关掉其电源,以节省电池,好在717的开机速度很快,不会影响拍摄。
关键词:f717

作者:枫林

《好坏得失 网友使用索尼F-717全面评价[转载]》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多枫林的POCO作品...

评论