×

新导航介绍,点击查看

是家长委员会还是权贵俱乐部?[转载]

发表日期:2012-09-17 摄影器材: 佳能 EOS 5D 点击数: 投票数:

 

一位老师拿了一份她学校家长委员会名单给我,上面有家长和学生姓名、家长委员会的职务、单位职务。仔细看了这份名单,有两个特点,有三分之二是官员,且都是副处级以上官员,另外三分之一是全是老板。

据这位老师介绍,这些老板大都对本校有卓越贡献。所谓“卓越贡献”,就是给该校捐资捐物不少。

我有一位同学,官至厅级,他女儿的学校曾经邀请他担任家长委员会的会长,他拒绝了。他说,家长委员会最好不要谁官大,担任的职务就大,也不应是谁给学校捐的钱多物多谁就职务大,这样会给孩子们带来不好的导向作用。但学校并没有采纳他的意见,选了另一位官员去当会长。

其实,当今的家长委员会大都如此,成了官员和老板的“俱乐部”。一位校长也曾经跟我说,家长委员会的排名很费神,排名完全平移官场那一套尊卑顺序,活脱脱是一个“官员联谊会”,这些人得罪不起,有些官员连孩子没有担任班干部,也打电话来干预。

不可否认,有权有钱的家长确实能为学校提供便利。但是如果成立“家长委员会”,只是指望学校捐资捐物由官员和老板家长来帮忙,学校收费由官员家长来助阵,学校活动有官员和老板家长来捧场,学校出事有官员家长来保驾,那么就会对孩子的成长产生不良影响,那些“官二代”、“富二代”就容易产生比其他孩子优越的想法。

由于一些学校和老师对“官二代”、“富二代”的偏重,从而在学生中人为地形成了“贫富差别”、“官民差别”。比如有“富二代”指着教室里的空调对同学骄傲地说:“这是我家捐的!”同学们享受了他们家的空调,自然就有一种好似“欠情”的感觉。

学校是教书育人的地方,也是体现平等自由的场所,但官气、钱味弥漫的学校又怎能培养出全面发展的人?

有人说,这是一个“拼爹”的时代,可悲的是孩子一踏进校门就要“拼爹”。去年有“四大名爹”亮相,不知李刚、李双江们是否在家长委员会担任过职务?其实,现在的孩子大多的时间是“两点一线”的生活——家里和学校,所以说,家庭和学校的环境是孩子成长的关键地,如果这两个关键地是如此这般,孩子在这样的环境中成长,怎能不成问题?

成立家长委员会是为了家长对学校教育有知情权、参与权、监督权,通过这个平台来行使集体教育参与权,为学生的健康成长创造有利的条件。然而,当今的家长委员会却适得其反,成了权贵的“俱乐部”和拼爹游戏场。这样令人担忧的家长委员会,还不如不要的好。




作者:放飞

《是家长委员会还是权贵俱乐部?[转载]》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多放飞的POCO作品...

评论