×

新导航介绍,点击查看

谁在强奸中国文学[转载]

发表日期:2007-07-05 摄影器材: 其它相机 点击数: 投票数:
BY 沐童

近日西安某校历史学教授胡觉照摇旗呐喊:要把诸葛亮的《出师表》从中学语文课本中删除,原因是:1,诸葛亮并没有传说中那样“神”,而是被中国的“小农意识”神化;2,诸葛亮有野心,想当皇帝;3,诸葛亮“愚忠”,会妨碍中学生形成科学的军事观。这位教授的言论为自己的博客带来百万点击,并搅动了全国媒体对“把诸葛亮拉下神坛”的讨论。

看到这样的新闻,我的直觉即是:诸葛亮是不是“神”,与《出师表》有必然的联系么?或者说,是不是只有“神”的文章才有资格进入课本,而不那么“神”的人物,文章写得再好,也只能沦为被删除的命运?我记得前些年有过讨论,是林语堂和陈西滢的文章是否应当选入中学课本的问题,当时有位仁兄(也是学者)的观点把我逗乐了:不行,坚决不行,这两个人都是鲁迅先生骂过的御用文人、文贼,怎么能选他们的文章?

这是什么?政治强奸文学。或者说,很多人都理所当然地认为,不够“根红苗正”的人,即使妙笔生花,也不配写出好的文学。正是这个原因,我们这一代人对中国文学史的理解都是错误的,扭曲的。上大学之前,我从未在语文课本上读到过周作人的散文和沈从文的小说,而这两人被认为是民国时期最出色的散文家和小说家。两位伟大的文学家,出于种种原因,就这样被粗暴地过滤在中学生阅读的视野之外。鲁迅和老舍的文章几乎每个学期都要学,除了因为他们写得好,更重要的是,他们“根红苗正”。

我那时学习的语文课本,是以70年代末的版本为基础的,仍带有显著的文革色彩。据说现在已经改变很多。

回到诸葛亮身上来。对历史上真实的诸葛亮的的讨论,根本就是个陈词滥调。读过陈寿《三国志》的人都知道诸葛亮是什么样的人,而人民大众也不会愚蠢到相信小说《三国演义》里的一切。一个不算新鲜的老调重弹,居然就想把《出师表》挤出语文课本,这又有什么道理?《出师表》是不是一篇优秀的文章,会读文言文的人都知道,轮不到我来指手画脚。无论诸葛亮是个多么拙劣的政治家和军事家,这不妨碍他同时是一个优秀的文学家。可西安那位胡教授说:《出师表》作为范文被选入初中课本,对于没有完全辨别能力的初中生来讲,容易形成“愚忠”思想,不利于形成科学的军事观。我每次看到这样言论就仿佛回到了文革。中国的中学,想要培养的,究竟是了解中国历史、语言、文化的学生,还是毕了业就能上战场的士兵?语文课要培养“科学的军事观”,听起来太令人悲哀了。

我们的文学教育已经太残破。我对中国文学的“扫盲”和“入门”,居然也是在大学里完成的。我承认,文学是有政治倾向的,但这并不表示政治就可以公然跳出来强奸文学。而我们的学者、大学教授,如果连你们都心甘情愿地让文学沦为政治、军事的奴隶,恐怕我们的教育真的会像某人所说,是“愚民”教育了。
转于http://user.qzone.qq.com/620738290/blog/45
关键词:高兴

作者:郁闷了很久

《谁在强奸中国文学[转载]》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多郁闷了很久的POCO作品...

评论