×

新导航介绍,点击查看

财政部调高印花税的事儿

发表日期:2007-07-09 摄影器材: 其它相机 点击数: 投票数:
今天不说音乐了。
中午睡不着觉,因为我想起了这段时间一直耿耿于怀的财政部调高印花税的事儿。这事儿与股民有关,与我其实没有一点关系。
我不是股民。
我总觉得财政部调高印花税的事儿不对。我不是经济学家,也没见有经济学家对这事犯疑惑。相反,有很多人认为这是政府利用税收杠杆进行“宏观经济调控”,给股市降温,是有道理的。但我就觉得这事儿不对。
直觉是政府在“与民争利”。你想想,股民盼啊盼啊,就办股票涨价,交割了,赚钱了,该交印花税了——咱乐意!可是,股票价格跌了,咱害怕“套牢”,抛了,亏了,陪钱了,——嘿!也要交印花税!这是哪里哪啊!
一句话:在神秘莫测的股市之中,风险由股民承担,而政府——财政部则一点风险都没有,稳赚不亏!
这公平吗?我认为不公平!
另外,今天中午我突然想到:变动税收政策,应该是一件很严肃的事情。财政部有权利变动税收政策吗?我认为从法理上讲,应该没有。这权利应该是全国人大的。如果财政部可以变动税收政策,那财政部不是有花不完的钱吗?因为从理论上讲,只要财政部把钱花完了,它就可以通过调高税率的办法来为自己弄钱。这样,纳税人的财产不是任由他们侵犯?又如何体现民法典中“公民的合法财产受国家保护”的法治精神?
人大有权也不(敢)自己用。传说人大授权财政部(?)在适当的时候,减、停征利息税。这个消息证明税收政策的确是由人大管辖的,财政部没有这个权利。它如果要有这个权利,就需要人大的授权。上次印花税上调3‰,获得了人大的授权?我忘了。
有个问题要弄清楚,不然就会跟着瞎起哄。调整税率与调整银行利率是两个完全不同的概念!
简单的说:前者是政府行为;后者是企业行为。
给我们印象最深的是美国对股市的调控。大家可以回忆一下,格林斯潘是美国联邦储备委员会的主席。通常都是由他出来宣布调高或调低银行利率。通过银行利率来影响股市。调高或调低银行利率对商业银行来说,也是有风险的。至少是会影响他们的利润的——这毕竟是与股民一起承担风险,而不是象中国政府那样通过调高税收稳赚不赔!
就是说:在中国股市中,所有的股民(机构和散户)都在股海里按照市场规律上下沉浮;而管理者却可以站在岸上坐收渔利。
哈哈!就说这些吧!也不知说清楚没有。
关键词:北京

作者:裸猿

《财政部调高印花税的事儿》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多裸猿的POCO作品...

评论