×

新导航介绍,点击查看

李稻葵:中国经济必须有大国思维(二)

发表日期:2006-07-07 摄影器材: 点击数: 投票数:


中国经济是大国经济,中国企业不应该简单仿效日韩企业的模式


 



英侠:中国企业中海尔、方正等都尝试走这种模式


 



李稻葵:我的个人看法非常明确,绝对不能这么干,为什么呢?一个主要的原因在于我们中国的经济是大经济,我们是大国,我们的能源消耗、资源消耗很厉害,我们的优势是市场,我们有这么多的农民,目前还有这么多不是很富余的家庭,都有消费的欲望,而且我们劳动力的成本还是很低的,珠三角、长三角价格上去了,但是还有重庆、甘薯、新疆这样的腹地,
23亿农民还要寻找制造业的机会,所以我们的工资、廉价劳动力的优势还是能保持的,我们自己的市场很大,我们自己的劳动力的优势,如果这种情况下我们盲目到国外去的话,我们的产品便宜,可以到国外便宜卖,但是国外的企业和市场,它怎么能经的住这么多的农民、这么多的厂商去冲击呢?这在政治上就行不通,所以它肯定要保护,你把它的饭碗给抢了,如果别人本来是生产冰箱、洗衣机的,你去之后把别人的饭碗给抢了,或者说让它工人失业了,它当然反对了。


 



英侠:现在说中国要和平崛起,是不是就是意味着中国做为一个大国,不能光像我自己怎么发展起来


 



李稻葵:一定要考虑周围的政治局势,这是客观存在,不是说我们以我们主观意志为转移的。出去成本很大,同时内部的市场潜力很大,我们当然不能这么干了,这是一个主要的原因,另外,我们大部分企业的技术水平还没达到,技术开发能力还非常弱,我的判断是,即便像海尔这样的领先企业,也是有很大差距的,海尔的产品设计很新颖,功能很全,但是核心技术还是没有上去,在核心技术还没有完全消化的前提下,你盲目出去,会吃亏的,就像刚才说现代去美国卖汽车,尽管卖的比较便宜,可以核心技术不在自己手里,用三菱的发动机耗油量高、可靠性差、马力上不去,那过一段时间消费者就觉得不合适了,就不要了,(即使冲上去了,最后还是要落下来),对,它开始可能被廉价产品吸引过去,但是做的不好就不买帐了,它的喷漆、马力都上不去,几年之后就卖不动了,安全性也不行,所以我个人认为在不掌握核心技术的时候,绝对不可以盲目出去,还不如开发自己的大市场,利用中国的大市场这个机制,把我们的


技术、质量、设计搞上去,到那个时候,我们以中国的市场为根据地,再去外面发展,


 


 



英侠:整个东亚,从日本到韩国,到现在的中国,整个都是从廉价的劳动力产品向高技术产品过渡,包括从国内市场到国外市场,你感觉中国现在的状况相当于日本或者韩国的什么时期?


 



李稻葵:我想强调的是,韩国、日本包括我们台湾他们的发展道路没有可比性,因为中国是大国,这条道路走不通的,(不应该延续他们的模式),为什么呢?因为他们是靠出口加工,完全的跟国际上搞合作,进口石油,原料加工,然后出口,他们自己的市场比较小,所以他们走这个道路,但我们中国既不可能也没必要,不可能是因为我们太大了,把两亿农民动员起来去搞加工生产,无论生产电冰箱还是生产电脑,有一个说法是说“你生产什么什么就不值钱,但你不生产什么,进口什么什么就涨价”,现在铁矿石涨价
70%多,就是最明显不过的道理,这还只是冰山一角,以后如果我们这么干,什么都涨,什么都起来。另外也没必要,为什么没必要呢?我们有市场呀,我们有这么多的农民,我们有这么大的地区差异,30多个省市自治区,地区差异非常大,有差异就是潜力,不能光看到地区差异和不平衡,广义上说,地区差异也是好处,我们把青海看成一个国家,上海一个国家,之间就是国际贸易嘛,在中华人民共和国的版图里面,我们有30多个大国家,那我直接搞贸易不就可以了吗?所以并不用急于跟他们争,除非你有特别好的核心技术,(国家现在的整体思路上是不是也要扩大那内需市场?)扩大内需指得是总量,再一个,在机制上要搞统一大市场,比如说哈尔滨牌啤酒,很好的啤酒,它能在全国做到都有顺畅的销售渠道,没有保护和排斥,形成一个统一大市场,这样哈脾才能够起来,才有一定积累和利润,进行研发,而不是短期的、低层次的冲出去,没有必要,其实我们潜力很大。所以不好和日本和韩国企业对比。(不能沿着他们的路子走下去)对,到此为止,我觉得他们的路子我们已经模仿很多了,已经到头了。不能再模仿了。韩国现在已经到了人均1万多美元,而我们才人均一千多美元,所以我们完全应该走自己的路。



作者:天涯浪子

《李稻葵:中国经济必须有大国思维(二)》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多天涯浪子的POCO作品...

评论