×

新导航介绍,点击查看

读报随想

发表日期:2014-05-31 摄影器材: 尼康 D80 点击数: 投票数:

       今天看《广州日报》,读了娱乐版的“归来?归不来!”。手又发贱,就想写点东西。张大导的电影《归来》我是不打算看的,只是今天整版的评述让我读了一遍。刚好前几天看了部《铁路劳工》,一部西方电影,禁不住比较一下。先不论电影采用什么方式去表达,我只想说:对待苦难后彼此是如何的选择,人文关怀便可见一斑。《铁路劳工》是真实故事改编,尽管人们对电影拍摄,故事叙述有诸多不满意之处。但电影表达的内涵我觉得是正面的。这是部反映二战后,老兵对于战争创伤自我修复的影片,看片时,它会让我内心难受,可没让我痛哭流涕(也许是我的泪点问题),影片并没有过多去渲染苦难去赚眼泪,但剧中人的言行让我感受着他们的痛苦,其中也包括发生在男女主人公之间,影片并没过多强调痛苦,而是让人去如何摆脱痛苦,无论战争期间或战后。其中也讲到有些人对于创伤也会抚平不了,如剧中老兵常聚在一起,只是静静坐着,没有过多交流。而片中的一段对话便道出原委:我们不说,是因为没人相信,日本人这么残酷(影片也确实没交代太多日军怎么个残忍法,也使到国人觉得影片在这方面做得不够深刻)。他们都把所受的苦难埋在心中,也许直至带入棺材都不会说出来。但主人公最终能跳出来,因为他敢于面对,也为自已爱的人。并且敌对双方最终能在心灵中得到救赎,两人成为好友(也幸好这是真实改编,要不国人就觉得瞎编)。

        对于大时代的苦难,每个人都会是受害者,而对于苦难后的面对,只能依靠每个人自己去选择,所以我较赞同“归来?归不来!”评论中的一句话:只是,本来20年的痛苦,却因为这种陪伴,而搭上了后半生!这样的情感,健康吗?。这就为了所谓的“道德情怀”,而编出这狗血的情节,还为此“高唱赞歌”,赚足眼泪,想想全不是滋味。《归来》是虚构故事—《铁路劳工》是真实故事改编,所以两者在处理上,我觉得后者更具正能量一些。别人说:女主角有点多余。但没有她的出现,如果她没有受到痛苦,又怎会介入到他所爱的人生命中。正是她的介入才会有男主角后来的故事延伸,从而让故事有个完美的结局。没有她的介入也许男主角也会和其他老兵一样,一生只活在痛苦的回忆中。女主角绝对是个引,至于演技或剧情的安排是否让人满意,我觉得就见仁见智了,片子的整体结构我还是觉得值得一看。

       看别人的影片表达,对待苦难大多采用直接面对,而不会过多去修饰苦难去赚眼泪。如《辛德勒的名单》、《钢琴师》、《卢旺达饭店》、《赛德克·巴莱》等等,带给我们同样震撼心灵和深刻反思,这不是我们的电影让人流泪就能做到的,这也是我对国内苦难片的感觉(实在话我也好久没看国内苦难片了)。我只觉得我们现在的电影都是为说教而说教,为艺术而艺术,为票房而票房,没有一点社会责任感,这就是我对国内电影的感觉。也许我们说西方电影同样会有说教、无操守,但起码有些片也是可以宣扬人类精神,其价值观也被普罗大众所接受。

《归来》的影评

有一种归来叫“自囚”
2014-05-30 07:05:31 来源: 广州日报(广州) 关雅文
电影《归来》,张艺谋选择了原著小说《陆犯焉识》的最后50页内容来拍摄,这便让整个电影的画面凝固了下来。没有看过小说的人,感动于这一段感情的美好,而没有或者难以体味其背后的沧桑和悲凉。有人认为陆焉识的守候是爱情的赞歌,可以愈合那一代人的伤口。但实际上,原著中也并没有每个月5号去火车站接“陆焉识”的情节。电影改编后,“陪伴”,被诗意化了,伤口,反而无法愈合了。这,也折射出张艺谋的人生观有局限。
陆焉识定时陪伴冯婉喻去车站接已经归来却又永远无法归来的“陆焉识”,这种失忆带来的幻觉演变成了囚禁他们一生的心牢。陆焉识将自己局限在对自己最亲近之人的温情中,与其说安慰失忆的婉喻,不如说安慰自己的不甘,他一直没有放下的勇气,并为此付出了一生的代价。更可悲的是,他们心甘情愿自囚于这个牢笼,已经没有解脱的可能了。
每月5号就像是一个伤疤展示日,定时展示“我们很不幸”的绝望感,这些画面其实也是丧失情感的展现,反映了人的一种情感惰性。仿佛在说“我们没有希望了,我们无法面对新的世界”。可怕的是,通过电影这个载体,《归来》却在呼唤和鼓励更多的人去复制这种不良的“陪伴”,合理化这种怠惰的情感,甚至以眼泪为它叫好,沉迷而不是认清情感悲剧的真相。
真相是,婉喻没法被唤醒,失忆的她也不需要陪伴。婉喻其实并不痛苦,因为她的心灵有归属——她永远在等待即将归来的“陆焉识”。
古希腊哲学家赫拉克利特说过:人不能两次踏入同一条河流。实际上,也没有哪一条河流可以被同一个人踏入。岁月承载的很多东西都将流逝而去,永远不可能再回来。
人要活在当下,不能在那棵叫做回忆的树上吊死。往事美好且珍藏,冀其重现是妄念。一味沉迷于过去的美好,便会抱怨今天。另一方面,有过去苦难作参照,才会珍惜今天的美好。
不执著于过去,过去才能放下。放下,并非意味着背叛,而是为了让心灵变得柔软,为生命腾出空间,这样,才能关照当下的人和物,从一事一物中发现美。
所有的经历都只是路过,我们都只是时间的过客,外界的痛苦让我们无可避免,那就不要自找不痛快了。人生总会行到水穷处,如果还执意钻进水穷处,如何坐看云卷云舒?
《归来》从另一个角度告诉我们:若不放自己一马,就无法助自己解脱,更无法帮助别人,以勇敢无惧的心去探索世界,拥抱未来。

归来?归不来!
大洋新闻 时间: 2014-05-30  来源: 广州日报 作者: 刘丽琴、张素芹、林虹汝
张艺谋归来了,时代却走远了
陆焉识归来了,却走进了“心牢”
  张艺谋的新片《归来》上映后,口碑仍然呈现以往的两极化,片中陈道明归来后,为唤醒失忆妻子巩俐那种不离不弃的感情,赚取了无数观众的眼泪,张艺谋试图通过家庭和情感的重建来抚平时代的创伤。与放弃名利地位财富相比,最后一幕“放弃身份”和妻子一起等“陆焉识”归来更是一种大爱,但也有观众并不认可,认为陆焉识的感情无异于“自囚”,没有放下执念,心灵便不得解脱。

流泪,不流泪
  两种人容易落泪
  要哭的人伤心之处在戏外
  自5月16日上映以来,记者现场看《归来》两次,每场都出现了“眼干症”和“泪点砸全场”的两类观众,各占半壁江山。流泪的观众,有“80后”也“60后”。他们告诉记者:“想哭是因为在故事里看见了自己的爱情和人生。”
  流泪的观众大约有两种,一为中年人且未看过原著的。他们对剧本故事没有过高的期待而且剧中的情景能勾起他们对往事的回忆。不少年纪五十岁左右的观众大多“泪点砸全片”,他们表示“注意力不在爱情,而在故事背景上”。生于上世纪60年代的王女士没有看过原著,在全片111分钟里“消灭”了3张纸巾。她告诉记者:“我哭是因为看见了曾经熟悉又给我带来痛苦的时代背景。”正所谓伤心之处不在戏中在戏外,她表示:“《归来》的故事比较典型而不是独有,那种痛苦在那个年代无处不在,所以我哭不是因为看见爱情,而是看见了当年的自己和受此影响的人生。”
  落泪的另外一种观众是对感情有希望、有要求却对现状不满的人。一名80后观众表示“看见了别人的故事、羡慕起别人的爱情”是他落泪的原因,“现代社会,追求外在的物质生活都来不及,还哪来这么深刻的内心世界和悲壮的爱情?”
  一名研究社会心理学的观众在微信上撰文表示,不少人看影片《归来》落泪其实更多是因为“投射心理”在起作用。他写道,“影片中无处不在的细节,例如道具、服装、音乐、情节等都令人回忆起那个具有强烈时代特色的社会背景,让曾经历过的人很容易产生代入感,搜索起已经遗忘已久的生活细节和感觉,像催泪弹一样产生作用。”
  三类人不容易落泪:原著粉、广州人、老年人
  原著粉嫌改编“格局太小”
  《归来》吸引了不少原著小说《陆犯焉识》的粉丝。影片广州媒体场试片那天,不少人是备了纸巾去的。本报一个女编辑看原著时数度流泪,当天,她特地在影院选了一个角落的位置,因为泪点较低的她不好意思在同事们面前哭。我们都以为她会惊天地泣鬼神地哭一场,散场时,大家调侃她:“用了几包纸巾呀?”不料,她冷静地说:“只用了一张。”
  细腻柔情派的原著粉没有哭,冷静理性派的原著粉也就更不会流泪了。
  原著粉普遍嫌弃改编后的影片“格局太小”,电影只选择了原著的后50页,原著中的厚重苍凉都不见了。虽然有题材上的各种限制,但至少可以用回放片段的形式将陆焉识在大漠逃跑的惊心动魄拍出来,将他年少轻狂的风流倜傥展现出来。而电影中“家——传达室——火车站”的三点一线,格局太小。抽离了世态炎凉的历史过往和人物性格的铺垫塑造,不明白这死生契阔的深情究竟根植于何处,一个知识分子半世纪的史诗也就只剩下一场黄昏恋了。至于小说表现的那种“不爱后的爱、不自由后的自由”的深刻,更是无法触及。
  不少原著粉愤怒地表示:“如果只是要拍一个关于失忆的、关于黄昏恋的故事,何苦糟蹋《陆犯焉识》?全部重新写过不是更好吗?”电影对原著小说所做的各种减法,在原著粉的眼里,当然达不到老谋子所谓的“以点带面,以小见大”的效果,反而因为中间的各种重复和拖沓,让媒体场观众多次笑场。对改编的失望与不满,是原著粉不流泪的主要原因。
  务实广州人不愿“回忆痛苦”
  《归来》在广州的排片率一直都落后于全国其他城市。对此,院线方纷纷估计,务实的广州观众可能不太愿意为“痛苦回忆”买单。
  记者采访70后的广州观众李小姐,土生土长的她认为这种主打文艺情节的故事片节奏缓慢,其娱乐性和视觉冲击不能和《X战警》、《超凡蜘蛛侠2》相比,所以她宁可为爽快直落的情节买单,也不想为“节奏缓慢”的《归来》花钱。而一批50后的本地观众更表示,不希望在娱乐时又重新面对一代人共同的伤痛。
  市民陈阿姨表示:“《归来》的故事在她们那一代人看来并不少见,那个年代多少夫妻黑发分手白发相见。”在她看来,陆焉识和冯婉喻的故事不是爱情传奇而是“时代的疮疤”,她说:“如果有选择,我就不想再揭开疮疤看伤口了。好不容易过上了好日子,何必再回想过去?过往总是不堪回首的居多。”
  父母辈“致青春”失落而归
  就像该片创作团队所表示的,影片的时代背景无数次牵动和调动了他们内心深处的记忆,很多父母辈的观众也是带着这样的集体烙印,走进影院凭吊一把血色浪漫的青春。不过,这些观众中很大部分人走出影院时,虽眼角泛泪,仍感觉戏味不够,单调沉闷。和片中丹丹出生年代差不多,年轻时爱跳舞的廖姨就表示,“雨夜偷回家”、“天桥被分离”开头几场戏张力很足,节奏紧张,演员表演细腻、飙戏精彩,但片子高潮一过,接下来唤醒的内容太闷,让她没有了耐心,片中没有呈现两人年轻时代的感情和生活场景也让她有失落而归。60多岁的刘伯则表示,陆焉识归来后生活的内容只是围着妻子转,只表现了男人对爱情的忠诚,似乎不能涵盖“归来”更大的内涵。
  确实,对于这一代观众来说,他们经历了上世纪80年代“伤痕文学”和“伤痕电影”的澎湃时代,曾被《巴山夜雨》、《小街》、《牧马人》、《黄土地》、《芙蓉镇》那些痛苦记忆所感动,植入的是谢晋式的情怀和电影基因,但他们在《归来》中没有看到这些,肯定要失望。

归来,归不来
  创作理念:
  犹如刻舟求剑,张艺谋归来了,时代已走远
  毋庸置疑,《归来》是张艺谋“情怀”的归来,这也是张艺谋自己承认和强调的。在创作这部影片时,张艺谋正处在舆论中心——“二张”闹分手和超生遭调查。多年的商业大潮中,张艺谋一直是“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”,大师归来,欲回到创作的初衷,回归自己擅长的艺术片和题材领域——乡村、土地、苦难的回忆,《黄土地》、《活着》、《山楂树之恋》,然后是《归来》,顺理成章。
  相比《满城尽带黄金甲》中华服加身、形式大于表演的女王,“谋女郎一代“巩俐,这次洗尽铅华素颜回归也是一种归来。当张艺谋与她的缪斯女神时隔19年聚首戛纳,重现牵手一刻,多少人像作家六六一样感叹,“他们的感情,深沉到连婚姻都不配上,大抵所有最浓郁的情感,都不会装进婚姻这个世俗的瓶子,于是我们称之为永恒的爱情,否则就变成杂碎的生活。”
  巩俐与陈道明组成的梦幻阵容,两个个性十足的戏骨足以为张艺谋的回归保驾护航。事实也证明,演员的表演是该片的灵魂,张艺谋也在采访中透露,催人热泪的弹琴相拥和发人深省的雪中接站这两场重头戏,陈道明不着一语无声胜有声,巩俐贡献了手拿牌子接人的创意。
  “归来意味着坚守,重建意味着放弃,”这是张艺谋对片中男女情感的解读。借用在这次创作上,张艺谋的重建,也是放弃了他所擅长的浓墨重彩。全片色调暗淡,除了女儿跳舞时的红舞衣。故事也一再精简提纯,结构、剪辑也平实到底,按时间顺序来。编剧邹静之透露,46次易稿,删了很多人物,比如第二大稿焉识回家如小说一样家庭人物很多,有女儿、儿子、儿媳、孙女,事件也多,唤醒、接站、复婚。但最后呈现的就是三个人物,用编剧的话,人少好入心。用导演的话,静水深流。
  犹如刻舟求剑,张艺谋归来了,时代却走远了,观众也变化了。那个时代时间走得很慢,一个人一生只够爱一个人。这种感情让人向往,但活在当下的观众,再难复制,他们拥有的是更世俗、琐碎的生活。就像影评家张颐武所言,《归来》最后一幕,火车站大门关上,把陆焉识夫妇挡在了外面,但时代的大门已然洞开,那就是2013年的《中国合伙人》开头的那扇大门,时代展开的是另一个翻天覆地的故事,电影也发展到有了张扬青春的《中国合伙人》、《小时代》的新格局。
  “想看快节奏的,可以去打游戏”,张艺谋这句话看似不介意观众的看法,但我想,最懂市场的张艺谋,心里是否已开始部署下一个“归来”,商业片的归来。
  就像陈道明所说,他从来不觉得张艺谋要归来归去的,因为他一直都在啊,归来不归来,也许就是大师的一次翻手覆手而已,无需做过深的意义解读。

  市场反应:
  上映13天无力冲破3亿 最高票房难归来
  《归来》上映已13天,全国总票房只有2.25亿元,排片在“六一”档也回落到12.75%,上座率不高令每日票房只收到几百万人民币。就此看来,其最终总票房将终结于3亿元大关前。行家纷纷表示,这一成绩虽然和张艺谋之前的作品《三枪拍案惊奇》和《满城尽带黄金甲》的最终票房2.6亿元和2.9亿元接近,但距离《金陵十三钗》的5.92亿元非常遥远。这和当初业内纷纷看好此片票房可以冲破5亿元大关距离相当大。
  从广州多位院线经理的口中,记者获悉,为张艺谋的《归来》,众多中小影片几乎纷纷自动调档让路以免成炮灰,这让此片天生具有最好的超30%的首日排片率。可就是这样,这个片子依然未能刷新老谋子的个人纪录。大家分析,原因一是同期优秀的影片吸走了最肯花钱买票的80后尤其是85后观众,令票房分羹严重。虽然《归来》宣传声势浩大,但在首日排片上,上月底上映的《超凡蜘蛛侠2》、《催眠大师》、《同桌的你》后劲坚挺完全超预期。而首映一周,保持全国场次第一多的《归来》以21367场之多,却只收了8200多元的票房,这说明上座率并不如影院预期那么爆满,5月23日遭遇《X战警:逆转未来》的冲击,排片量直线下降,等到5月29日《窃听风云3》再上,《归来》的票房再一次受到挑战,“就此看来,张艺谋今后针对最具票房决定力量的85后观众还要多下工夫,毕竟50后和60后虽然欣赏此片,但却不是到影院消费的主力人群。”

  情感伦理:
  纵使归来不相识,穷尽此生共凄凉?
  严歌苓确实是个才女。光主人公的名字,就透露着机心。陆焉识,归来路,焉识?余若归来汝焉识?但是,他们的爱情,真的能归来吗?
  纵使相逢不相识,尘满面,鬓如霜。苍茫分离二十载,如今何处话凄凉。
  婉喻在惨痛的现实中选择性失忆了。在《陆犯焉识》的最后,婉喻在弥留之际回忆起自己当年为了将陆焉识从死刑犯的名字中勾去而委身于人。这个人,就是电影中的方师傅。方师傅显然是婉喻不愿提及的过往。陆焉识归来时,她有些谨慎地叫了声“方师傅”。陆焉识有天晚上要给她盖被子,她惊恐地说:“方师傅,你不能再这样了!”丹丹在回应父亲的质疑时说:“方师傅用饭勺打妈妈。”这一切都显示,方师傅和婉喻有着非同一般的关系。在婉喻这种传统妇女的观念中,失贞是不可以谅解的,哪怕是为了搭救自己的丈夫。这是婉喻心中永远不愿提及的“污点”。这个“污点”,和夫妻长久分离以及残酷时代背景共同作用,婉喻是无法归来了。
  婉喻的无法归来,造成了陆焉识的无法归来。陆焉识用各种方式出现在冯琬喻身边,开始是为了唤回记忆,渐渐的,就变成一种守候。门一直留着,记忆却被锁住了。
  从此,婉喻的生活就只有每月5日那一天。而陆焉识用后半生的陪伴也无法让自己重回妻子的心中。漫长的守候,润物细无声。他以为相濡以沫是人生最大的幸福,他也以为最深刻最动人的情感莫过于陪伴。即使两个人近在咫尺,却相隔天涯。
  只是,本来20年的痛苦,却因为这种陪伴,而搭上了后半生!这样的情感,健康吗?

http://gzdaily.dayoo.com/html/2014-05/30/content_2645354.htm


《铁路劳工》的影评


 结尾是精华
    caseair  3 2014-01-11 06:53:44
  说实话,我有点厌烦这种post-war films了,每年太多业界大佬都去悲个脸,闭着眼,去回忆那胳膊腿儿纷飞的年月,然后祈求灵魂上最后的平静。一般这种片子都节奏抒情缓慢,无数可以猜得着的长焦与主角特写,然后落幕在主角渐行渐远的背影和平缓的道路上,诏示“前景”和未来,所以战争电影,我还是钟爱《无耻混蛋》这种大流氓干屌小流氓的方式,又有了艺术创新与高度,又让导演过了嘴瘾。这种握手言和的东西就得了吧。
  当然这部片子依然不例外,我选择去看它是因为卡司太强大,结果我的妮可成了美丽的酱油,老斯卡斯加德以说不通的方式选择自杀,科林费斯总体来说对这个角色的处理还算得当和预期中的潇洒。
  片尾很棒,男主角找了个大美妞,在人生路上继续选择爱与生活,接受幸福与安稳,这在伤害你的人面前是最好的答复----尤其是那个人已经被剥夺了爱的能力与机会。
  这部电影取材于真实世界,两位老人真的成了很好的朋友,一切因缘际会,两人会在生命的余辉中走到一起,当然有善良与原谅的成分,但更多是经历了各自最初的梦想破灭,被现世欺骗的痛楚,以及大彻大悟后的惺惺相惜。
   凑合看吧。
  *************************************以下是观影操蛋事件
  在伦敦上映第一天看的。我选择了我住的小区里的Cineworld, 影片快结束时候,也就是老兵抱着柯林费斯哭的时候,一个阿三大摇大摆的闯进来(我们是小放映室,全厅不到十排),拿着可乐和大包爆米花,关键丫开始环顾四周⋯⋯每个人都注意到了这家伙,然后我和邻座的姐姐对视,然后开始窃笑了⋯⋯当然前排也开始抖了⋯⋯这家伙坐稳没塞三口爆米花,又大摇大摆的走出座位,环顾四周一下,再出去⋯⋯
  后来这片子就没法看了⋯⋯
  整个放映厅笑炸了⋯⋯
  结束后大伙儿纷纷边狂笑边骂那个阿三,说这片最温情的部分我们确全体爆笑⋯⋯
http://movie.douban.com/review/6503170/

无法被这样轻而易举地说服,更无法就这样去原谅!
  Kz  2 2014-01-13 05:06:53
提示: 这篇影评可能有剧透
  这是一部让我感觉很失望的电影。
  不可否认每个演员的演技都还不错,但我只能说这剧本很有问题。
  抛开那些情欲之间的片段,用来描写日据时期的日军对待英军俘虏的片段,或许我有小人之心,但我觉得这些片段在或多或少地美化日军,我对日军仅仅对英军俘虏作出此程度的虐待感到怀疑。
  但反观英军囚犯们的表现,包括主角和主要的配角,他们的表现有点Over react。 难道英国军人就是这样的心理素质? 特别是主角,简直就像是一个玻璃心。
  剧中利用好几次情节去加深观众对于那个小黑屋的好奇,以及宣示这个小黑屋的虐囚程度是你不能想象的。但最终揭晓的时候,我感觉这简直就是一个玩笑! --- 一个小黑屋,被绑在床上,灌了两三次水,这就能让一个人三观崩溃甚至创伤长达数十年?只有一个解释比较合理 --- 就是这个英国人真的太玻璃心了!
  而对于那个日本军官,我感觉这个角色十分苍白,片中几次有意无意地去刻画这个日本军官其实是还有人性的,有不忍的,有良知的。但我并不相信这个论调,片中那个日本军官狡猾地利用自己的英文优势,摆脱受到惩罚的机会,他出卖了他的同伴而苟延下来。而且他违背了他的誓言 --- 宁可怀着荣誉而死,不作苟活。 这样的人,你相信他是有良知的,有人性的吗?而在片中差不多结束的时候,编剧找了一个解释(说日本军官自己也被军国主义所蒙骗)洗白了他,让他在某程度上也成了受害者,看到这里我十分气愤!我觉得这又是在美化日本了。难道日本军官是三岁小孩吗?难道天皇说会赢就一定会赢吗? 难道这场战争赢了,虐囚就变得合理了吗? 人性可以为战争让道?
  日本军官这个角色本来是应该有很重要的发挥的,如何将一个从染满鲜血的军国主义分子到为了寻求救赎而在纪念馆里给人陈述这段血腥历史的人那种复杂情感(人性,荣誉,挫败感,羞耻感)表达出来,应该是本片的一个重要部分,可惜这一点我在这片中一点儿也没有看到。我只看到了一个不太愿意接受自己错了的人最后洒了几滴眼泪就被轻而易举地原谅
  而片中的最后,那个日本军官的表白和道歉,我觉得十分儿戏。而英国军官就这样的原谅,我也觉得十分儿戏。最后更提出了放下仇恨,拥抱彼此的论调。 我觉得我自己完全无法被这样的论据所说服,战争的创伤不是如此肤浅,而且这份救赎也不是那么轻而易举就能被获得,罪人更不可能被如此简单地原谅!
http://movie.douban.com/review/6506312/

 

作者:飘然

《读报随想》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多飘然的POCO作品...

评论