×

新导航介绍,点击查看

华南虎在此

发表日期:2008-07-09 摄影器材: 点击数: 投票数:




汇总六方鉴定和专家意见 华南虎照片为假


http://news.huash.com 2007年12月03日 00:17:31 


12月2日晚上,来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易,华南虎事件水落石出,照片中的老虎是平面的假老虎。  


  红网12月2日讯 “12月2日晚上,来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易,我们终于可以说,华南虎事件水落石出了,照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅今日
晚上说。


  据林少梅介绍,这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心,华夏物证鉴定中心,野生动物学家胡慧建,神探李昌钰,中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平,广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。


  11月27日至12月2日,中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对四十张华南虎照片进行鉴定,从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。12月2日晚,到会专家经过严肃的辨识和分析,得出三个结论:网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件,但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的,作为华南虎存在证据的影像;40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄,不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的;根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析,该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。


  华夏鉴定物证中心的司法鉴定是:送检四十张野生华南虎数码照片中,6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片(即年画)中的“老虎”一致,其余数码照片“检验条件不理想”。


  广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队,对于“华南虎”的初步鉴定意见是:第6张数码照片上的老虎,其轮廓曲线与年画虎基本一致,其纹理也与年画虎极其相似。


  中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论,认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。


  神探李昌钰12月2日上午发表的意见是,照片中的老虎长时间保持静态不合常理,而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同,姿态也很相像。


  而野生动物学家胡慧建的意见是,老虎姿态未发生变化,从细节上看,所有的眼睛仍然是白色的,没有出现猫科动物眼球被反光后灯泡状的效果;从嘴唇和眼睛上面,未出现液体反光效果。总之,40张数码照片中的老虎不是具有生命意义的老虎。 来源:红网


 


郝劲松:华南虎已基本确定造假今天将提出上诉


http://news.huash.com 2007年12月03日 11:59:55 


  [独家]郝劲松:华南虎已经基本确定造假今天将提出上诉
  【新民网·独家报道】12月2日晚,六方鉴定华南虎照的初步结果已经公布,判定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致,认为华南虎照造假。新民网12月3日连线打虎派的代表人之一新民网网评员郝劲松,他称通过这个鉴定结果基本可以确定华南虎造假,并称将于今天上午 11点,正式向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。


  郝劲松称,从对华南虎照的鉴定的结果已经可以认定周正龙拍摄的华南虎照片是纸老虎,不管是摄影家学会、还是公安鉴定机构、又或是“神探”李昌钰的表态,均显示周正龙拍摄的老虎不具备生命体征。


  郝劲松说:“这次鉴定通过民间来组织进行,我觉得民间组织的这种鉴定,是不得已而为之,是在民众要求政府有关部门去鉴定未果的情况下,被迫采取自我组织形式鉴定,这种鉴定反映了政府在鉴定虎照上的缺位,政府在逃避,因为他们也清楚这是一张假老虎,但他们不愿意承认这个事实,所以他们逃避,打鸵鸟牌。”


  郝劲松还称,由于上次对周正龙的起诉法院不予受理,今天上午,他就准备向山西省忻州市中级人民法院提出上诉,在诉讼中,他会向网易要求把这次的鉴定结果作为证据向法院提交。(新民网戴颖敏)


 


 


 


解读中摄协鉴定报告 披露华南虎真伪讨论会细节


http://www.rednet.cn 2007-12-3 13:37:34 红网


  红网12月3日讯 12月2日23时30分,中国摄影家协会数码影像鉴定中心向网易出具了《关于网易公司委托鉴定华南虎照片的报告》。在报告中,摄协数码影像鉴定中心明确给出如下结论:
  
  “1、网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件,但确实是公开传媒上所能见到并广泛传播的,作为华南虎存在证据的影像;
  
  2、40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄,不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的;
  
  3、根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析,该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。”
  
  “华南虎照片真伪讨论会”细节
  
  2日下午由摄协数码影像鉴定中心牵头召开的“华南虎照片真伪讨论会”从15点30分开始,会议地点位于中国摄影家协会对面的金宝街69号富华金宝大酒店三层会议厅,会议主要内容包括两项:1、关于华南虎照片真伪辨别的讨论,2,数码影像鉴定手段及标准的讨论。到会专家们经过4个小时的讨论,会议至晚间7点左右结束。
  
  实际上,当网易委托中国摄影家协会数码影像鉴定中心鉴定“华南虎照片”之后,11月27日至12月2日,该鉴定中心聘请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者组成不同组别的专家组,分别将网易委托的鉴定照片发给各专家组进行互不干扰的分组封闭研究。2日下午的讨论会是邀请各专家组将自己在前期封闭研究所得的结果带到会议上来进行集中讨论。
  
  而讨论的结果,按中国摄协秘书长兼《中国摄影报》副总编张晓蓉女士的话说,是“发现各组专家的意见惊人的一致”。在场参与讨论的青年数码影像技术专家冯炎称,在场不少专家的情绪都非常激动,有专家甚至将照片的鉴定问题上升到了民族荣誉的高度,还有专家当场表示,如果这样的照片被认为是华南虎存在的确切证据,那将是中国的耻辱、民族的耻辱。
  
  会议上,著名数码摄影家刘宽新教授还制作了一个POWERPOINT文件,将照片中老虎与年画老虎分别代入照片,对两只老虎的各个部位进行精确比对,从而得出两只老虎具有一致性的观点。
  
  于是,2日23点30分,摄影家协会数码影像鉴定中心出具了最终版的“华南虎照片鉴定报告”,给出上述三点鉴定结论。
  
  全面解读摄协鉴定报告
  
  这份针对40张“华南虎数码照片”的鉴定报告里,提到鉴定方向包括“摄影学”和“数码影像技术学”两个方面。
  
  据冯炎介绍,所谓“摄影学”方向主要是指“摄影角度、比例、构图、尺寸,它可以理解为传统摄影学角度,同时还涵盖了新闻摄影要素和新闻属性方面的研究”。
  
  冯炎自己主要负责“数码影像技术学”方向的分析小组,他把这一方向解释为“运用计算机、数字技术和新软件来对照片进行分析。在普通人眼里,一张数码照片只是一张普通的照片,实际上,数码照片包含着丰富的内嵌信息,它是否被修改过,它的数据流发生过什么变化,除了技术上能理解的简单PS处理,还有怎样的软件处理信息……所有这些内嵌信息,不用专门的软件就鉴别不出来。在我们的眼中,它们不是照片,而是一组组被还原的数据流”。
  
  冯炎表示,为了进行内嵌信息的详细鉴定,他和他的小组一共使用了约十种专业图像软件进行了鉴定,其中还有一些软件是国外的最新技术,“因为有的软件可以测出照片信息的90%,有些软件可以测出照片信息的40%,必须使用多种软件,才能掌握完整信息。”
  
  把数码照片还原为数据流,进行过复杂的鉴定之后,报告结论里写到:“网易互动娱乐有限公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件”,对于这点结论,冯炎的解释是:“这批数码照片在10月7日(注:周正龙公布的照片拍摄时间为10月3日)进行过统一处理。首先,它的文件名就不对,叫‘华南虎01’、‘华南虎02’到‘华南虎40’,这是批处理修改后的结果,修改时间并非按照序号进行排列,有些修改较晚的文件却在拍摄时间上排在前列,这样的照片先后排序是有问题的,和拍摄时间先后不吻合。”
  
  至于鉴定结论的第二点“是具有一定摄影经验的人拍摄或指导拍摄”,冯炎的解释是:“周正龙说他用于拍摄的是佳能400,这款相机我也用过,如果是在广角镜,它本身带有色光圈,使用手动调焦时进行的拍摄动作,不会像照片信息里表达出来的那么复杂。这些照片里,有些使用了单次内容调焦,有些使用了自动调焦,还有一些使用了AI次幅调焦。另外,照片的拍摄者在拍摄时还进行了曝光程序调整,有些照片是程序曝光,有些是易拍曝光,这些信息都表明了照片拍摄者的摄影水准。还有,我们发现有照片进行了色域修改,这不是一般人能做到的,特别专业。所以,我们认为照片的拍摄者是具有拍摄经验的,从这个结论看,现在的照片可能是故意拍成这样的,因为第一张很清楚,后来的照片却越来越虚,我们的专家认为,之所以会虚,不是因为拍摄者的不熟练,而是因为拍摄者是在不同角度拍摄,并且对角度的选取进行过思考。”
  
  针对鉴定结论的第三点,何谓“该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的”,冯炎认为,这样的说法是一种严谨且符合摄影鉴定表达的文字表述,它说明了“从影像的属性上来说,这批照片不能证明华南虎的存在”。
  
  目前,包括冯炎在内的中国摄协数码影像鉴定中心工作人员都还在紧张的工作,希望尽早推出严谨可靠的“技术分析报告和专家意见”,以数据说话,以事实说话,对摄协在12月2日公布的“华南虎照片鉴定报告”进行有力的补充说明。(文/许晓)


 



人民日报PK陕西省林业厅  真相还远吗?
作者:hkq 于 2007-11-25 15:39:38.0 发表


最近随着一张年画虎的出现,吵得沸沸扬扬的华南虎照片真假事件,似乎有了定论. 2007年11月21日,人民日报发表了《“华南虎事件”让谁蒙羞》的评论: “华南虎事件”似乎水落石出,但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为,那么造假者已涉嫌骗取国家财产,是否应当承担相应的法律责任?更严重的是,如果造假行为是有人授意、指使或合谋,那么公众期待的是,更多的真相大白于天下……11月22日,人民网又刊发人民时评:《“华南虎事件”是时候翻底牌了》.


然而事件并没有向着人们所希望的方向发展.


11月22日,陕西省林业厅发表声明:“我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实,周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片,包括40张数码照片和31张胶卷负片,经我们鉴定认为是真实的。”“我们已经注意到媒体报道年画虎的情况,到目前为止我们还没有发现周正龙依据年画虎造假的事实。至于年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议,不属于我厅的职责范围处理的事情,应该通过刑事调查等其他渠道解决。”


11月24日上午,陕西省林业厅副厅长朱巨龙走访深受“真假华南虎照”困扰的周正龙,声称自己从来没有动摇过对周正龙虎照真实性的信心,希望通过“家访”表达对周正龙的支持和理解,减轻最近媒体报道和年画事件给他带来的精神压力。


人民日报头天发表评论说华南虎照片造假,陕西省林业厅第二天就针锋相对地发表声明说华南虎照片是真;人民网接着发表评论要求翻开华南虎事件的底牌,陕西省林业厅副厅长第二天就走访拍照者,表达对他的支持和理解,减轻他的精神压力。如果说,前一段时间还只是网民与当事人之间的争辩,以及地方媒体的推动,那么现在已升级演变为中央官方媒体与省级政府之间的对决了。


以前人们看到的是,只要人民日报表态了的事情,没有不能搞定的,现在居然出现了人民日报接连表态,还不能平息的事情。这一方面让人们大惑不解,党中央、国务院的机关报的权威受到前所未有的挑战,另一方面也看到了陕西省林业厅敢于坚持“真理”的勇气。但是,这也让所有关心华南虎事件的人们看到希望,揭开华南虎照片真相的时间不远了。


人民日报作为中央的机关报,它的权威性是不容置疑的。它对一般事件从都不轻易表态,如果是没有占有大量的资料,经过认真的研判,有十足的把握,它能说华南虎事件“造假”吗?现在居然有人向它发起挑战,这就把它逼向了一个尴尬的境地:如果默认,也就是人民日报表态错误,这将使人民日报在人民心目中的地位大打折扣;如果回应,这又将开创一个先例,人民日报将要与地方政府对决,而其中必有一假,无论谁败,都有损于人民政府的信誉。当然为了维护社会的诚信,付出这样的代价是值得的。


不过这场对决尚未开始,陕西省林业厅已输了一着:那就是年画虎与华南虎照的关系。陕西省林业厅声明中说,年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议,应该通过刑事调查等其他渠道解决。虽然没有说明争议的具体事实,但是通过先前朱副厅长及关克和周正龙对记者表态,我们知道他们认为是年画虎PS了华南虎照片,并且周正龙已就“年画虎”正式向当地公安机关报警,称有人“栽赃嫁祸”。但是从记者对第一个发现年画虎的攀枝花实地调查和中央电视台在北京年画市场的调查,已无可辩驳地证明了,年画虎在今年十月十二日之前就早已存在了。如果按照他们的逻辑推断,只能得出这样一个结论,是华南虎照PS了年画虎。


实际上,陕西省林业厅大可不必钻进这个死胡同。有人曾请刑侦专家对“两虎”进行过鉴定,只说了有99%的是同一只虎,那就是说,还有1%的不能肯定。如果当事者,还有陕西省林业厅抱着这个1%不放,就不会显得如此被动了。当然现在他们后悔已来不及了,有大量的文字报道和录相记录在案,刑事调查只会使陕西省林业厅更加被动。


现在陕西省林业厅已把挑战书下到了人民日报的门前,人民日报从它的性质和地位来说,它能不应战吗?所以说离揭开华南虎照片真相不远了。
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=49048204


 



政客的公信力,在全球范围内,都存在严重问题。
学者的公信力,在世界一些国家或地区范围内,存在严重问题。
西方有一句名言:学者创造秩序,政客制造混乱。
这名话应该受到挑战,因为,学者越来越多也参与混乱制造。


 


 


“华南虎事件”让谁蒙羞


苏显龙


2007年11月21日01:43 来源:人民网-《人民日报》


相关阅读
·超越“华南虎”真伪争论的意义
·“周老虎”到底该怎样鉴定?
·看,一场寻求华南虎真相的“全民战争”
·镇坪失'虎';政府失信;正义不容再失


  一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧,因为一张“年画老虎”惊现网上,至此似乎该画上句号了。
  遗憾的是,揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的,并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定,也非有关部门的调查结论,更非“拍虎英雄”本人的良心发现——只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比,不要说普通百姓,就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是,现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。


  从这场闹剧的开始,就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做——为什么那么多弄虚作假的事没人管,而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打?


  其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈,究其根源绝不在于事件本身,而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益:镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源,而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区,这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解,但当虎照被普遍质疑的时候,有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现,更加激起网民打破沙锅问到底的决心……


  在诚信缺失成为我国社会一大公害,人们相互间的交流和沟通变得日益困难时,仅凭着几张数码照片,开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相,除了老实虚心的态度,还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比,权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎?》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异,值得深思。 


  与有的地方官员的急功近利相比,国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态,而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注,“表明了社会生态文明意识的进一步提高,体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”


  公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候,就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比,法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单:包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的,而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法,更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。


  “华南虎事件”似乎水落石出,但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为,那么造假者已涉嫌骗取国家财产,是否应当承担相应的法律责任?更严重的是,如果造假行为是有人授意、指使或合谋,那么公众期待的是,更多的真相大白于天下……


以学术名义登场


华南虎论证专家曾收到辛苦费
2007年11月21日 07:18:03  来源:新京报


据《成都商报》报道 随着越来越多的老虎年画现身,以学术名义登场的华南虎,却如闹剧般高潮一再迭起,至今难以谢幕。事实上,早在今年7月6日,陕西林业厅作出了“镇坪有华南虎”的学术结论,究竟谁给华南虎披上了权威的学术外衣?


【报告出炉】一纸报告无任何实证


“老虎风波应该从7月6日开始,而不是10月12日的周老虎照。”西北大学教授陈洪(化名)对记者说,“理由很简单,真正引起第一场地震的,是这一天由陕西省林业厅发布的的官方结论:陕西镇坪有华南虎的存在!”


陕西省林业厅一处长对记者说,7月6日的会议是一次很慎重的会议,由林业厅野保处长王万云召集,陕西师范大学退休教授王廷正等7位专家与会,副厅长孙承骞、调查队成员卢西荣和陕西师大教授于晓平等也参加参加了会议,并向与会专家汇报了调查过程和结论。


陕西华南虎调查队的调查报告,得到了专家的一致肯定,2小时后,尽管该报告没有任何实证,7名与会专家作出一致结论:陕西镇坪有一个小的野生华南虎种群的存在。会议现场皆大欢喜,7名应邀专家在会议结束后收到了林业厅500元的辛苦费,一项即将轰动全世界的学术成果就此通过了“权威”论证。


 



陕西唯一质疑华南虎照片官员 领导让休假回家


2007年11月19日09:04 南方都市报


在“年画虎”被证实后,在“打虎派”看来,整个事件已经进入尾声,网友们开始总结庆功,有的网友把“头号打虎英雄”的称号授予了镇坪县林业局野生动物管理站站长李评―――至今唯一公开表达质疑的当地官员。在10月29日央视《社会记录》节目里,他直接批评当地某些官员“说话不负责任”,表达了自己的不同观点。大家一方面表达对他的钦佩和尊敬,另一方面也担忧他在当地的处境。
  昨天,本报记者采访了李评,他不在镇坪县,而是在领导的暗示下,已经在安康市休了十几天病假。
  把照片往桌上一甩走了
  李评是镇坪县林业局野生动物管理站站长,这个站1992年成立,到2006年底以前仅有他一名职工。多年来李评一直从事野生动物保护工作,他也是第一个和周正龙打交道的林业局干部,正是他在2006年推荐了经验丰富的猎人周正龙担任华南虎调查队的向导。
  李评从一开始就认为虎照有问题。他回忆说,10月8日那天,周正龙拿着照片到林业局去。一大堆人围在覃大鹏的办公室里看。奇怪的是,没人通知最应该看的动物管理站站长李评。他知道消息后过去,竟然看不上几眼。回办公室后李评有点生气,打电话叫副站长李骞把周正龙叫回来。在李骞的办公室里,周正龙展示了他的照片,有大有小,李评看了五六张,把照片往桌上一甩,起身回到自己的办公室。
  李评用身体语言表达了他的否定。他从事野生动物保护事业15年,摄影经验也超过20年,看照片的感觉第一眼就是别扭,“光源就不对啊:老虎身上是顺光,环境光是顶光,这不可能嘛,摄影常识。”
  向上反映照片有假不被理睬
  他当时完全想不到这些照片会掀起如此之大的风波。他向自己的主管领导、镇坪县林业局的一位副局长说,又向林业局的某位县人大代表说,向林业局纪检组长说:照片是假的。没有任何反应。他等来的是10月12日的陕西省林业厅的新闻发布会。新闻发布后,那位副局长在林业局门口叫住了他,说,“你以后不要再说照片是假的了,现在专家都鉴定了说是真的。”李评不服气:“纸是包不住火的,就算我不说,会有别的人说!”
  李评在华商网发布的新闻后面,跟了一条评论:连猪都能看出来是假的,这帮专家竟然看不出来。
  但他的声音淹没在大喜过望的喧嚣里。
  我是个异类,谁敢理我?
  在接受央视采访表达了自己的真实意见之后,那位副局长专门找李评谈了一次话。大意是这个事你就不要再掺和了,对你没好处。一向无法领会领导意图的他,终于明白了。主动请了病假,到安康市待到现在。
  他从请假后,就没有任何同事和朋友与他主动联系过。“我现在是个异类,都是聪明人,谁还敢理我。”十几天“打虎派”与“真虎派”激烈的较量,他跟其他人一样,都是从网上看的消息。“年画虎”出现后第二天,还是记者跟他通报后才知道的。他一点也不激动,“原来的证据可以算80%,现在是100%,只是让那帮人没话说罢了。”
  李评:镇坪对另一种一级保护动物不闻不问
  在李评看来,镇坪并不是从野生动物保护事业的角度来关注华南虎的,为的只是发展经济。1992年以后,一直到2006年冬,整个镇坪搞野生动物保护事业就他一个人。其他四个工作人员,都是后来调来的。开始从事这个事业的时候,他经历了别人难以想象的艰难,甚至有盗猎分子声称要杀掉他,他都挺过来了。凭他一人之力,当地野生动物保护事业逐年有了起色,逐渐有了保护野生动物的氛围。
  李评认为,镇坪有野生华南虎存在的可能,但要以科学严谨的态度来求证。他同时也认为,华南虎功能性灭绝是科学的结论,即使找到了几只野生华南虎也没太大的意义。“我想不通,他们为什么要把资源和精力放在这种无聊的事情上。”李评说,镇坪在野生动物保护事业上,应该大力保护当地另一种濒危野生动物:林麝。
  林麝也是国家一级保护动物,还有挽救的希望。李评从2000年开始,就为了在镇坪搞“野生林麝栖息地保护工程”,下大力气进行了科学考察,光是笔记就多达十余万字。考察报告也通过了林业厅的鉴定,但再也没有下文。林业厅对此不闻不问,保护工程再也没人提过。
  为什么呢?他以带点悲凉的语调说道:“也许是我太无能,太没本事了。”更重要的是,也许是林麝还没有到只剩几只、无法挽救的程度。“这是人类的悲哀”李评总结。


 


 


 


 



 
现对这一备受关注的事件发展过程作一简要回顾:


2007年


10月12日,陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎,并公布据称为陕西安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙2007年10月3日拍摄到的华南虎照片。但这一轰动性的消息随即引来广大网友质疑,指可能是纸老虎造假。


10月19日:中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志,称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份,“敢以脑袋担保”照片有假。


10月22日,面对外界对于华南虎照片质疑声,周正龙随身携带底片,和陕西省林业厅相关负责人一起,赴国家林业局当面汇报。


10月24日,国家林业局听取了陕西省林业厅及相关人员关于去年开始的华南虎调查工作及镇平县野生华南虎照片情况的汇报,决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。


10月25日,国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧表示:“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情,来做一个考察论证,照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。” “照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎,到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”


10月29日,陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片,以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁,露出凶光,并依稀可看到部分虎尾。


10月29日,国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明,称照片中华南虎的反应不合常情。


10月30日,陕西省林业厅官方称,关于华南虎照片的质疑都是来自民间的,从来就没有官方提出质疑,即使中科院有关专家认为照片有假,林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。


11月8日,曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松在向国家林业局发出行政复议申请,要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处,并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。


11月11日,世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南虎照片,但该杂志并未对照片真假下定论。


11月15日,媒体透露,国家林业局4位专家到达镇坪县,开始对华南虎存在真实性的考察。


11月16日,一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时,义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。


11月20日,宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。


11月21日,陕西省林业厅首次回应年画老虎,建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。


11月26日,某网站公布周正龙拍摄的全套40张原始“野生华南虎”数码照片。周正龙表示要起诉“私自发布虎照”。


12月3日,来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总认为虎照为假。


12月3日,陕西省林业厅发表声明,未就照片鉴定做出回应。


12月4日,国家林业局称,华南虎照片中的老虎是真是假,是否是活体,都难以评估该地区野生华南虎的生存状况;国家林业局不会“越位”鉴定华南虎照片的真伪。


12月10日,围绕“华南虎照片”事件,青年法律学者郝劲松向北京市第二中级法院递交诉状,状告国家林业局。郝劲松在诉状中请求法院撤销国家林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书,并请求法院判令国家林业局受理其提出的复议申请。


12月14日,《科学》杂志又刊发华南虎年画图片,并配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。该杂志仍未发表任何鉴定性的评论。


12月18日,媒体报道,北京市第二中级法院以郝劲松申请复议的行为并非具体行政行为,其起诉不符合法律规定的起诉条件为由,裁定不予受理其起诉。


12月19日,在国家林业局举行的新闻发布会上,林业局保护司司长卓榕生表示,国家林业局已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,并如实公布鉴定结果。当日,陕西省林业厅信息宣传中心主任关克表示,陕西省林业厅已正式收到了国家林业局指示。林业厅正在积极贯彻落实国家林业局的指示,委托公众认可的鉴定机构对华南虎照片进行重新鉴定。


12月20日,媒体报道,有网友爆料称:2007年1月、2月间,镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。次日,镇坪县林业局局长覃大鹏向媒体回应:“账本一事是对镇坪和华南虎调查队的诬陷。”


12月24日,郝劲松正式向北京市高院提起诉状,请求指定北京市二中院受理诉国家林业局一案。


12月27日,国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧在新华网作在线访谈时表示,华南虎照片的鉴定工作已取得了突破性的一步。陕西林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求,已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定。广大网民、广大公众很快就会知道“虎照”的真伪。


12月29日,镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的动管站技术人员张斌报料,国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起,其中包括一百多个疑似华南虎脚印,以及一副完整的疑似华南虎幼崽骨架等。


2008年


1月7日,事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临向浙江义乌市人民法院递交诉状,状告周正龙与关克侵犯名誉权,要求周正龙公开道歉并赔偿一万元,要求关克公开道歉并赔偿两万元。


2月4日,陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。致歉信说,“在缺乏实体证据的情况下,就草率发布发现华南虎的重大信息,反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”并称,“关于华南虎照片的委托鉴定问题,按照国家林业局和省政府的要求,已经做了大量工作,我们将继续予以推进,一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论,并如实向社会公布。”当天另有消息称,国家林业局某官员私下透露,陕西省林业厅副厅长朱巨龙已在2月3日被停职。


2月20日,媒体报道称,国家林业局一位官员透露:虎照二次鉴定尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心,但该鉴定中心不肯接受委托。此后,陕西省林业厅又找了几家鉴定机构,但“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。


3月4日,陕西省长袁纯清在接受新华社专访时,被问到华南虎照问题,袁纯清表示陕西省政府对华南虎照事件的态度是“明确”的,“但是在即将开幕的两会上,我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上,”袁纯清说。


3月7日,司法部副部长赵大程在列席全国政协界别联组讨论间隙接受媒体采访时表示,“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后,将依照法律进行处理,这是毋庸置疑的。


3月10日,在媒体追问下,朱巨龙证实,自己还在上班,工作也没有调动。针对全国“两会”上华南虎形成的舆论焦点,朱巨龙笑称,自己没有什么压力。


4月10日,媒体披露,矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌:“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”,已经被悄然撤换。


5月8日,美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中,否认了“华南虎”照片的真实性,并说:“照片后期处理得相当好,我只能说咱们中国农民很不错,PS的水平太高了。”


5月12日,学者郝劲松根据《政府信息公开条例》,向国家林业局递交申请,要求公开“虎照”信息。


5月26日,媒体披露,针对浙江义乌市威斯特彩印包装有限公司诉周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件,浙江金华市中级人民法院已终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立,驳回上诉。此前,关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。


6月17日,国家林业局针对郝劲松要求公开关于华南虎照片信息的申请进行了答复,称“陕西镇坪华南虎照片等原始材料委托国家专业机构进行鉴定”,但对于二次鉴定何时结束并未答复。


6月23日,郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅,要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。


6月24日,陕西省林业厅一知情人士向媒体透露,周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人声称,周已经向警方坦白了作假的过程,该虎照的原型确实只是一张老虎图片。


6月26日,被视为“挺虎派”重要人士的北京师范大学刘里远教授向媒体称,周正龙于2008年4月拍到了华南虎的清晰脚印。


6月29日,陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人出席新闻发布会,向公众通报“华南虎照片事件”调查处理情况。



郝劲松提出五点质疑:周老虎成了替罪羊
2008年06月30日 下午 03:19


6月29日上午,陕西省新闻办召开新闻发布会,宣布周正龙已经供认拍摄的“华南虎”照片是一个用老虎画拍摄的假虎照,并宣布了对省林业厅和镇坪县13名相关公务人员的处理办法。发布会结束后,记者和打虎派著名人物之一、曾起诉华南虎拍摄者的律师郝劲松取得联系。郝劲松针对近日发布会的通报结果,觉得自己对处理结果并不满意,并提出五点尖锐质疑,并表示自己不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告,要求“华南虎照作假,涉嫌诈骗未遂”一案进行异地调查和异地审理。


        郝劲松不满之一:“陕西省林业厅长张社年受处分太轻”。


  不满理由:“目前我们的行政机关实行首长负责制。张社年作为陕西省林业厅的最高长官,只受到警告处分,明显太轻了。试想,如果不是得到张社年的首肯,林业厅不会开发布会,也不敢宣布找到了老虎。因此,张社年应该负有主要职责。”


  郝劲松不满之二:“王万云、关克、孙承骞、朱巨龙只受行政处分,无法服众。”


  不满理由:“从今天新闻发布会的处理结果来看,朱巨龙、孙承骞免职;王万云、关克被撤职,这都是行政处分。按照刑法第397条规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。华南虎事件显然涉及官员滥用职权、玩忽职守,并让国家遭受重大损失,因为政府诚信受到重创,显然是情节特别严重。只是给予行政处罚,无法服众。


  郝劲松不满之三:“这实际是团伙犯罪,不是单独作案,周正龙一个人当替罪羊,不能心服口服。”


  不满理由:“目前还不清楚周正龙是被批捕或拘捕,批捕的可能性比较大。但是,周正龙难道是单独作案的吗?这是团伙犯罪,术语叫‘有组织犯罪’。周正龙连相机都玩不了,他能拍那么多照片吗?还有,连李昌钰都说,你们的农民PS水平太高了,周正龙一个人能搞得出这么多花样?他能支撑9个月?背后没有人支持?这些都值得质疑。让一个人当替罪羊,是不会让人心服口服的。”


  郝劲松不满之四:“存在诈骗未遂情节,但不光是诈骗那2万奖金,而是1000万国家拨款。”


  不满理由:“今天的发布会说了,鉴于周正龙造假涉嫌诈骗犯罪,遂侦察并依法传唤审查周正龙。实际上,诈骗不光是为了那2万元发现华南虎的奖金,而是有人把矛头对准了1000万的国家自然保护区拨款。这笔钱,发布会上一个字都没提。企图诈骗国家拨款,行为非常严重。虽然未遂,仍应该以诈骗罪追究这个团伙的责任。”


  郝劲松不满之五:“陕西省公安机关来侦查,不合程序。要求异地侦查,异地审判。”


  不满理由:“华南虎的事情,是由陕西省公安机关来侦查,这合程序吗?本事件明显涉及陕西省政府的官员,公安厅和林业厅是兄弟单位,都归陕西省政府领导,这就导致它很难进行独立公正调查,不被干扰。举个例子,陕西政协副主席庞家钰贪污腐败案,在兰州公开开庭审理,这就是为了保证异地审判的公正性。华南虎事件的影响力远大于庞家钰贪腐案,这就更应该由外省警力深挖,进行不受干扰的深查,然后由外地法院审判。鉴于目前陕西省由兄弟单位调查本案,我对此十分不满,不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告,要求异地警力负责侦查,进行异地审判。”


                                        他妈的华南虎



关键词:小样

作者:流~逸~

《华南虎在此》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多流~逸~的POCO作品...

评论