×

新导航介绍,点击查看

“当场击毙”,会不会滥杀无辜?

发表日期:2006-07-07 摄影器材: 点击数: 投票数:
 前不久,长沙警方为了严厉打击街面抢劫犯罪,在市内治安重点区域挂出了大幅标语,上书“飞车抢劫者,拒捕的当场击毙”。这条横幅标语一经挂出,立即在社会上引起了强烈反响和关注。不少市民表示坚决拥护,说警方此举让他们有了安全感;也有人表示不同意见,认为警察当场开枪击毙抢劫者,有违反法律之嫌;警方则认为这一举措能够起到震慑犯罪嫌疑人,降低发案率的积极作用。

网友贴图

  对此,湖南三湘律师事务所主任马峻律师谈了自己的看法:“公安机关‘当场击毙’的提法与有关法律法规精神不符,很有可能造成警察对武器的滥用,导致错杀、滥杀的严重后果。”(6月29日新华网)

网友贴图

  就这条标语的内容来看,并不存在警察违反法律的问题。因为在这里有两个前提:一是作案性质是抢劫,就是说犯罪嫌疑人对被害人有实施暴力的行为;另外一个就是“当场击毙”之前有一个犯罪嫌疑人“拒捕”的行为。根据《人民警察法》第十条规定:“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况,公安机关的人民警察依照国家有关规定,可以使用武器。”

网友贴图

  当然,按照有关使用武器的规定,在通常情况下,警察在“当场击毙”之前,一般都有一些诸如鸣枪警告之类的程序。作为训练有素的警察,应该懂得如何正确掌握使用武器的时机和限度。其实在一些西方国家也有类似的情况,当警察要对嫌疑人进行某种行为限制的时候,如果嫌疑人不听从警察的告戒,做出与其相反的行为,那么很有可能招致警察对其使用武器,甚至被剥夺生命,哪怕嫌疑人没有实施任何违法犯罪行为。

网友贴图

  另外,那条标语很容易使人想到的就是:这个地方的治安状况恶化,人民群众没有安全感,而原来之所以没有得到有效治理,是因为没有对那些飞车抢劫犯罪嫌疑人实施“当场击毙”,现在为了严厉打击飞车抢劫者,对其可以实施“当场击毙”了。由此联想到经常出现的一个口号,叫做“从重从快”处理,这个“当场击毙”的标语就颇具这个特征。试想,还有什么比“击毙”更重、比“当场”更快的手段了呢?

网友贴图

  但如此一来,反倒使一些人以为,只要“大开杀戒”,就能够搞好社会治安管理,至于这种做法到底是否合乎法律规定,那是无关紧要的,也是不必去考究的。而另一些人又会认为,那里的社会治安环境相当恶劣,在原有的法律权限范围内,已经无法治理,只有超越原有的法律权限才能解决问题,“当场击毙”应该就是这种“超越权限”的具体表现。于是他们要对这种做法提出质疑。

网友贴图

  公安机关的出发点是肯定好的,但他们忽略了一个最重要的因素,就是应该让广大公民首先弄清楚为什么可以“当场击毙”?它的法律依据是什么?不然,只想到造声势搞运动,以类似“阶级斗争”或“群众专政”的口号或语言进行社会宣传,即便就是法治行为,也难免带有明显的人治痕迹。

网友贴图

  在公民中普及法律知识说了多少年,但至今社会上仍然存在着大量的法律盲区,作为国家的司法机关,在普及法律知识方面更是负有义不容辞的责任,在进行社会宣传活动的时候,首先考虑的应该是怎样做才能更加体现出法律的权威,才能不断提高和增强公民的法律意识,而不是只想到怎样才能“镇”住人,怎样才能产生轰动效应,只有这样,才能够从根本上维护每个公民的人身权利,才能够真正使社会保持稳定,长治久安。  


网友贴图 

作者:那还用说

《“当场击毙”,会不会滥杀无辜?》


下一篇:没有了

最 新:
没有其它新的作品了

更多那还用说的POCO作品...

评论